Un Gouvernement Des Juges

Celui-ci ne légifère que dans les matières principales, dont la liste est donnée à l’article 34 de la constitution. Les autres matières sont de la compétence du gouvernement, qui fait des règlements (décrets). Ainsi, la procédure civile ne relève pas de la compétence législative du Parlement mais du pouvoir réglementaire du gouvernement. En bas de la hiérarchie, on trouve les arrêtés ministériels et les arrêtés faits par les autres autorités administratives, par exemple les préfets des départements

avarié et que je tombe malade, je peux entamer des négociations en demandant un dédommagement. C’est une négociation pure, un mode purement pacifique. ⋄ Conseils des prud’hommes : tribunaux ayant pour mission de régler les conflits du travail. Les juges doivent essayer de concilier les parties (transaction) pour éviter de perdre du temps et de l’argent. Mais ça n’aboutit que très rarement. Un conflit entre deux personnes peut vite dégénérer, les haines sont exacerbées. La justice rendue par un

cet effet et qui peut statuer, sans qu'il y ait à proprement de litiges (l. 19-23) ». La preuve en est que par exemple, les juges du Conseil Constitutionnel sont des juges ayant une fonction proprement constitutionnelle et ne sont donc pas des juges ordinaires. Pourquoi cela ? Tout simplement parce que depuis la seconde guerre mondiale, on n’a plus confiance dans les juges ordinaires. De plus, on veut se défendre contre le législateur. Comme le dit le texte : « c’est un organe différent de lui, indépendant

La fonction consiste à légiférer, c'est-à-dire formuler les règles et les normes juridiques. Le parlement élabore, formule la loi. * La fonction exécutive : elle est exercée par le gouvernement. Elle correspond à l’action, du pouvoir d’imposer l’exécution des règles élaborée par le parlement. Le gouvernement fait exécuter les règles du parlement au moyen des décrets et arrêtés. * La fonction juridictionnelle : elle correspond à « l’autorité judiciaire » (d’après la Constitution). Elle a

politique, et d’évaluer en quoi la mondialisation place les juges dans une position nouvelle face à ce conflit. Le conflit apparaît très nettement dans la menace du fameux « gouvernement des juges », qui suggère à la fois que les juges font de la politique et qu’ils sont en passe de remplacer ceux qui, traditionnellement, nous gouvernent, au mépris justement de la séparation des pouvoirs2. Le fait que ce supposé « gouvernement des juges » soit perçu comme une menace illustre une des formes de conflit

L'ÉTABLISSEMENT DES TRIBUNAUX INTERNATIONALISÉS : UNE CRÉATION SUR MESURE Selon une définition donnée par A. Cassese, la notion de tribunaux mixtes ou internationalisés inclut des organes judiciaires de composition mixte comprenant des juges internationaux et des juges ayant la nationalité de l'État où le procès a lieu12. On pourrait compléter cette définition en ajoutant d'autres éléments communs aux tribunaux mixtes : tous siègent dans l'Etat sur le territoire duquel les faits se sont déroulés et

De la " fronde " des juges contre Allende en 1973, aux frasques du Procureur Stark aux États-Unis, en passant par l'appel des magistrats français à plus d'indépendance à l'égard du Garde des Sceaux, la question de la place de la justice dans la démocratie continue de se poser avec acuité et de façon constante. Le projet de réforme de la justice en France, a relancé la question de savoir s'il faut une justice indépendante. Les progrès de la démocratie et la consécration de l'État de droit plaident

responsabilité du médecin n’est engagée que pour faute médicale. L’étude des institutions judiciaires ne se limite pas aux juridictions (= lieu de procès). Nous aborderons le déroulement du procès et les acteurs du procès (= gens de justice : juges, magistrature assise/debout, ministère public, procureurs…). On va essayer de comprendre comment se fait le droit. Le droit surgit grâce au juge qui permet de trancher un litige. Pour qu’il y ait droit, il faut un tiers impartial sinon on serait

* pour l’Etat : volonté de construction juridique  protection et sureté des individus, réalisation de certains droits : phase pas forcément démocratique. Les individus doivent reconnaitre une autorité supérieure. * processus démocratique  gouvernement organisé. Institution : organisation sociale dont la permanence est établit par un équilibre des forces. En droit public  organisation des pouvoirs constitutionnels, ou non, envisagée sous un angle juridique et pratique de manière à mettre

pouvoir législatif et exécutif sont séparés et n’entretiennent quasiment pas de liens entre eux, il n’y a pas de collaboration dans l’exercice des pouvoirs. Dans un régime parlementaire au contraire l’exécutif est bicéphale ainsi on trouve un chef du gouvernement et des ministres sous sa responsabilité au seins du parlement, la séparation des pouvoirs est souple il y a collaboration des pouvoirs. Le parlement dans le régime présidentiel et parlementaire ne sont pas sans se ressembler pourtant il existe