Un Gouvernement Des Juges

forts, l’ambigüité quant à la nature du gouvernant est grandissante. En effet, contrairement au régime parlementaire dans lequel, le gouvernant est explicité et matérialisé par un gouvernement qui dirige la politique nationale ; en régime présidentiel, la distinction est plus complexe. Une définition stricte de gouvernement doit être considérée afin de nous faciliter la tache. La présence de nombreux contre-pouvoirs influents aux Etats-Unis, tels que les médias pourraient dévier notre propos vers une

parlementarisme canadien comparé au régime présidentiel français Le Canada est une monarchie constitutionnelle sous la régie de la reine Elizabeth 2. Elle est composée de 10 provinces. Il s’agit d’un régime parlementaire fédéral. Le Chef du gouvernement est le Premier ministre, Stephen Harper. On retrouve une séparation des pouvoirs : le pouvoir législatif et le pouvoir exécutif. Le pouvoir législatif est composé d’un Parlement, du Senat et de la Chambre des communes. Au niveau du pouvoir exécutif

minorité/majorité pénale, capable de prendre responsabilités des conséquences. Cela suppose la capacité de répondre de ses actes et d'en payer le prix,débouche sur une peine. La responsabilité politique = les gouvernements sont responsables devant Parlement = une majorité de députés peut chasser le gouvernement du pouvoir qui doit répondre de sa politique devant le Parlement qui peut voter contre. La France n'a pas de système de recalls qui permet de renouveler la confiance par l'élection = confirmer le gouverneur

France, La Cour européenne des droits de l'homme (cinquième section), siégeant en une chambre composée de : Peer Lorenzen, président, Jean-Paul Costa, Karel Jungwiert, Rait Maruste, Mark Villiger, Isabelle Berro-Lefèvre, Mirjana Lazarova Trajkovska, juges, et de Stephen Phillips, greffier adjoint de section, Après en avoir délibéré en chambre du conseil le 19 octobre 2010, Rend l'arrêt que voici, adopté à cette date : PROCÉDURE 1. A l'origine de l'affaire se trouve une requête (no 37104/06) dirigée

Qu’est-ce qu’une juridiction ? Ensemble de juges, pouvant appliquer le droit privé ou public. Dans une société, nous avons besoin de moyens pour régler les conflits et litiges qui apparaissent entre les individus. Cette méthode de règlement des litiges permet de pacifier les rapports sociaux, de les organiser. Une société a besoin de règles pour fonctionner, sinon, c’est l’anarchie. Mais ces règles n’ont aucune valeur s’il n’existe pas des mécanismes pour en garantir le respect. A qui demande-t-on

souvent à l'origine de la réaction contre les régime autoritaires ou totalitaire. En Allemagne le fédéralisme institué en 1949 participe de la crainte: empêcher cette fois la reconstitution d'un Reich centralisé, en assurant une forme fédérale de gouvernement protégeant d'une manière satisfaisante les droit des différents États. Ainsi nous verrons dans une première partie en quoi consiste ces Droits fondamentaux, dans une deuxième nous étudierons la juridiction constitutionnelle et son rôle, puis

Cour suprême. La Cour suprême compte neuf juges, nombre fixé par la Constitution. Les compétences, le nombre des juges et les budgets des tribunaux fédéraux de première instance sont établis par le Congrès. La Cour Suprême siège à Washington, dans le District of Columbia. Le "Supreme Court Building" fait face au Capitole. Les autres Cours fédérales se répartissent dans toutes les villes des Etats-Unis. Les Juges de la Cour Suprême sont désignés à vie par le président des Etats-Unis en fonction

TD 8 : le contrôle de constitutionnalité Peut-on parler de « gouvernement des juges » par rapport à la fonction du Conseil Constitutionnel ? Comme l’a écrit le président Jean Louis Debré, le conseil constitutionnel est une « réussite inattendue » de la Vème république, il a su s’insérer au mieux dans le cadre institutionnel préexistant. Ce cadre lui a était favorable en raison de la tradition juridique française selon laquelle la loi est l’expression de la volonté générale. Le Conseil Constitutionnel

reste inefficace pour l’effectuer. L’existence d’un contrôle juridictionnel est alors indispensable pour permettre de l’assurer efficacement. Ce contrôle se manifeste par la mise en place d’une juridiction spéciale composée de juges constitutionnels. La mission de ces juges s’ordonne alors autour de la protection des droits et des libertés fondamentaux, la répartition des compétences entre l’Etat et les collectivités composantes, la régulation des relations entre les pouvoirs constitués ainsi que

constitutionnel constitue t elle un acte de gouvernement ; de sorte que le juge soit incompétent pour en examiner la légalité? Le Conseil d’état répond par l’affirmative, refusant de contrôler l’exercice par le président d’une de ses prérogatives constitutionnelles. Le juge administratif consacre ici la nomination d’un membre du Conseil constitutionnel comme acte de gouvernement doté d’une immunité juridictionnelle. La qualification d’acte de gouvernement est, par essence, une entorse au principe