Une partie de plaisir

Corrigé complet du texte de Spinoza sur la sagesse et le plaisir 1ère partie : Introduction 1ère étape : l'accroche du texte L'aspiration du bonheur est aussi universelle que légitime parmi les hommes et le plaisir fait bien partie du bonheur même si ce dernier ne se réduit pas à lui. Ainsi, le plaisir a sa justification et c'est ce que Spinoza, auteur hollandais du XVIIème siècle a affirmé avec force en son Ethique dont notre texte est extrait. 2ème étape : la problématique En effet

le plaisir n’est pas un bien, ou qu’il y a des plaisirs spécifiquement différents. L’ami, en effet, paraît rechercher notre compagnie pour notre bien, et le flatteur pour notre plaisir, et à ce dernier on adresse des reproches et à l’autre des éloges, en raison des fins différentes pour lesquelles ils nous fréquentent. En outre nul homme ne choisirait de vivre en conservant durant toute son existence l’intelligence d’un petit enfant, même s’il continuait à jouir le plus possible des plaisirs de l’enfance

Le plaisir se définit par son évanescence, sa fugacité, il est passager, alors que le bonheur implique la durée. Ce que l'on vise dans le bonheur est l'obtention d'un état de plénitude stable et durable, la recherche du plaisir, quant à elle, peut accompagner un état passionnel et exalté, et en ce sens, être irrationnelle. Première partie. Le lien entre bonheur et plaisir. On ne peut être heureux en souffrant physiquement ou moralement. Or, le plaisir accompagne souvent le soulagement de la

Intro : le plaisir peut etre une bonne ou une mauvaise chose suivant la situation dans laquelle celui qui ressent ce plaisir se trouve. le plaisir est la naissance en nous d'une sensation agréable suite à la volonté de notre corps d'obtenir une chose. cependant, le fait de désirer quelque chose peut nous etre nuisible. en effet, on desire quelque chose si fort que si on ne l obtient pas, le desir s agrandit et nous en souffrons. on pourrait se demander dans ce cas si le plaisir nous rend toujours

Philo Le sentiment de plaisir se traduit par une manifestation agréable ressentie dans un acte ou suite à un acte. Pourtant, les fins pour parvenir au plaisir ne sont pas toujours logiques ou louables : ainsi lors d’un régime, on se prive de nombreux aliments et la privation du corps est compensée par le plaisir de parvenir à perdre du poids. Certains volent dans les magasins mais le danger du délit est atténué par le plaisir procuré par l’objet convoité et obtenu. Le plaisir est alors caractérisé

considération qui le stigmatise en tant qu’opposé du plaisir, on peut tenter de l’interpréter de manière différente. On peut partir du Philèbe de Platon, qui nous montre qu’une vie de plaisir exclusif n’est pas viable, elle nous réduirait au rang d’une éponge de mer en jouissance continue. Il y a donc dans la vie des moments qui ne sont pas des moments de plaisir, il y aurait donc peut être dans cette « vie bonne » décrite par Platon des moments d’absence du plaisir, donc aussi de déplaisir. Quelle fonction

Usage modéré des plaisirs - de " C’est pourquoi, user des choses et y prendre plaisir " à " dont chacun peut user sans faire tort à autrui ". Ce paragraphe est un peu plus conforme à l’idée de plaisir que se faisaient les penseurs antiques. Spinoza défend la juste mesure, le juste milieu, la modération. Mais ce n’est pas en contradiction avec le paragraphe précédent qui ne faisait que nous donner une définition du plaisir. Le présent paragraphe nous indique comment user du plaisir. Il faut user

notre but quotidien soit d'atteindre le plaisir le plus fort et le plus durable possible. Nous choisissons dans la mesure du possible a avoir des activité qui nous plaisent, un entourage que nous apprécions et, finalement, une vie la moins désagréable possible, ce qui paraît logique. Parfois, cependant, nos actes nous sont pénibles ce qui ne nous empêche pas de les réaliser car nous souhaitons conserver une bonne ligne de conduite morale. Cela suppose que le plaisir soit opposé au bien. Le texte étudié

absolue). En ce sens, satisfaction des désirs et bonheur semblent aller de paire. Ms de fait, il est impossible de satisfaire tous nos désirs. En outre, nous faisons l’expérience que satisfaire un désir ne nous procure bien souvent pas du tout le plaisir escompté (cad imaginé). Il semble donc logique de se dire qu’il vaut mieux ne pas avoir de désirs (du moins, ne pas chercher à les satisfaire) si on veut pouvoir accéder à une certaine sérénité. ( premier élé contraditoire Cependant, il est très

condition même d’une vie accomplie. Pour étayer cette thèse, Mill procède en trois temps. Dans un premier moment (lignes 1-8), il montre que les plaisirs ne doivent pas être seulement évalués du point de vue de leur quantité, mais également de leur qualité et que le juge de la qualité des plaisirs est l'homme qui ayant expérimenté différents types de plaisir dispose de la compétence pour juger lequel l’emporte en valeur. C'est alors que dans un deuxième moment (lignes 9 à 16) Mill peut, en s’appuyant