Une Theorie Scientifique Peut Elle Etre Fausse

d’observations. Ses expériences lui suggèrent des hypothèses. Il est donc prouvé ici que même un scientifique ne croit pas forcément à ce qu’il avance. Se ne sont que des théories, exprimées soit grâce à notre expérience soit tout simplement grâce à notre raison, à notre imagination. Il invente, cherche, grâce à sa capacité de penser. C’est elle qui le guide vers des théories qui seront ensuite peut être juste. Il faut donc remarquer cette différence entre penser et croire. Le croyant ne fait qu'un

moyen de connaître, il existe cependant des cas où il vaut mieux prouver par une expérience la théorie mise en jeu. I- UNE OBSERVATION FIABLE QUI MÈNE A LA CONNAISSANCE La connaissance peut venir de l'observation dans certains cas, mais la science reste toujours en jeu car sans elle on ne pourrait connaître. Par exemple la science de l'éthologie est basée sur l'observation. Cette discipline scientifique étudie le comportement des espèces animales (dont l'Homme) dans leur milieu significatif.

problématique : ce que je considère évident peut-il posséder une part d'objectivité ? Et si ce n'est pas le cas dois-je me méfier de l'évidence et de mes certitudes ? INTRODUCTION On définit communément un fait dit « vrai » comme un énoncé ou une pensée qui est conforme au réel. De plus, on sait que ce qui est évident donc ce qui n'a pas besoin d'être démontré est sût indubitable. L'évidence est par définition quelque chose qui saute aux yeux.Toutefois, l’ « évidence» peut sembler posséder un caractère coercitif

contemporain. Il distingue la "vraie" et la "fausse" création littéraire : La vraie évoque l'ambition de l'élucidation, le rapprochement des arts et de la science et le savoir faire qui résulte de l'écriture. En revanche, pour lui, la fausse littérature se caractérise par la révolution des différentes formes littéraires. Son point de vue sur la littérature est semblable à celui d'Edgar Allan Poe qui associe la richesse de l'imaginaire et la précision scientifique de l'écriture en illustrant son principe

n'existe aucune connaissance universellement valable, mais seulement des jugements nés de l'induction et que l'expérience pourra réfuter.) Kant : mix des deux I. Oui des lois A. abandon des anciens B. rationalisme moderne (descartes spinoza et peut etre autres) (TD 4 3) http://fr.wikipedia.org/wiki/Rationalisme#Le_rationalisme_moderne OU ALORS A. loi fondées sur dieu (descartes spinoza modernes), MODERNES DIEU Transition : mais dieu, donc métaphysique et hors de la nature  lois physiques positvisme

sujet, une certitude qui pour lui ne laisse place à aucune illusion. Or justement, l’illusion est peut-être bien la dimension subjective, la dimension humaine par excellence de l’erreur. Notons que l’illusion n’est pas le contraire exact de la certitude, le contraire de la certitude est le doute. L’illusion serait plutôt une manière de pallier le doute, et chacun sait bien qu’une certitude peut très bien être illusoire. Mais en quoi l’illusion est-elle particulièrement humaine, excusable, et même nécessaire

Faut il n’accepter en science que ce qui est certain? Aujourd’hui, la casi totalité des evenements qui se passent ou se sont passés sur Terre ont une explication scientifique précise. Cela est du à la recherche de personnes curieuses qui ont voulu tester la véracité de leurs hypothèses. En effet les hypothèses peuvent être vraies ou faussent, il faut les expérimenter afin d’en déduire une valeur de vérité. Et pourtant selon Descartes, philosophe et mathématicien du XVIeme siècle, nous ne devrions

priori permettant d’affirmer, d’évaluer une théorie. Chapitre 1 : Une « science » économique A- Des attributs scientifiques Elle avance des pratiques qui sont censés aller dans le sens de la science, avec l’usage de 3 éléments : * Mathématiques et physique reflètent la rigueur formelle, démonstration * Modélisation -> cadres expérimental comme les sciences expérimentales * Econométrie outil qui appuie et renforce la dimension scientifique B- Analogie Faire une analogie, c’est

RAISON/REEL Théorie et expérience abstraction : l’opération de l’esprit qui isole, pour le traiter séparément, un élément d’une représentation. ex: la blancheur, la liberté sont des abstractions a priori : ce qui est indépendant de toute experiences et conditionne notre connaissance du monde. préjugé: precede le jugement, employé avec un sens négatif, se heurte à des croyances, des coutumes, des normes. Mode artificiel de connaissance. opinion: jugement sans fondement rigoureux

religieux ou athées, sur les développements technologiques, sur les problèmes écologiques. Il aborde les questions éthiques en lien avec les évolutions scientifi ques. Il analyse l’apport des neurosciences dans notre conception de l’humain comme être libre. La démarche débouche sur le concept de « modernité critique » qui propose une réponse « moderne » à la crise. L’attitude « critique » vise une attention à la pertinence et aux limites de la démarche scientifi que. Elle permet un développement