Utilitarisme Marginalisme

De: Martine Bouchard À: Samantha Philo Sujet : Devoir 2A Bonjour Samantha, J’aurais besoin de ton avis sur un dilemme qui me touche. En effet, j’ai surpris un collègue qui se servait dans les fournitures de bureau de ma section pour les donner à son enfant pour la rentrée scolaire. Je sais que ce collègue a beaucoup de difficultés à joindre les deux bouts donc je ne sais pas si je dois le dénoncer. En fait, récemment j’ai lu un article sur l’utilitarisme selon John Stuart Mill, qui me fait beaucoup

· 11, 18 social-démocratie · 8 spéculation · 89 246 spoliation · 23, 48 vol · 31 subjectivisme · 14, 20 subjectivité de la valeur · 17 subventions · 23 système éducatif français · 19, 23 système monétaire optimal · 228 T transports · 128 U utilitarisme · 17 utopie · 16 247 DU MÊME AUTEUR AUX ÉDITIONS ODILE JACOB La Vérité sur la monnaie, Paris, 1990. L'Ordre monétaire mondial, Paris, PUF, collection « Libre-échange », 1982. L'Arbitraire fiscal, Paris, Robert Laffont, 1985 ; 2" édition, L'Arbitraire

et en souffrir. De plus, le sacrifice du bonheur n'a de valeur morale que s'il a pour but le bonheur d'autrui;ce sacrifice constituant la plus grande vertu mais devant être supprimé par le progrès de la société. En conclusion, Mill développe un utilitarisme indirect dont il fait le critèrium de distinction du bien et du mal. Il prouve que l'utilitarisme est loin d'être une théorie individualiste puisqu'elle contribue au bonheur du plus grand nombre en recherchant son bonheur personnel (convergence

I. Définition de la morale. Conditions de possibilité de celle-ci 1. Qu'est-ce qui est moral ? L'origine de la morale - L'excuse souvent avancée : « Je ne fais de mal qu'à moi-même » est-elle moralement défendable ? - L'indifférence peut-elle être un principe pour la morale ? - Peut-on se donner comme règle morale de suivre la nature ? - Qu'est-ce qui est respectable ? - L'intérêt peut-il être une valeur morale ? - La moralité consiste-t-elle à se contraindre soi-même ? - Agir moralement

Date: 27 January 2006 à 18:35:46 CET Sujet: Philosophie Politique POUR UNE CRITIQUE DE L'UTILITARISME Auteur : Denis Collin Agrégé de Philosophie Les théories utilitaristes dont Bentham, Mill et Sidgwick sont, traditionnellement et par méconnaissance philosophique, les représentants les plus connus ne doivent pas être confondues avec les théories de type hobbesien.... Utilité et intérêt Les théories utilitaristes dont Bentham, Mill et Sidgwick sont, traditionnellement et par méconnaissance

l’intensité des plaisirs de tous, y compris les individus les plus grossiers. L’utilitarisme moderne a bien sûr cherché de sortir de cette impasse en proposant la réflexion sur les préférences étant donné qu’elles sont purement subjectives. Cet utilitarisme de préférences permet, selon Harsanyi, de sauvegarder l’autonomie de l’individu laquelle peut s’étendre à des mobiles sensibles tels les sentiments. Ainsi Harsanyi admet que les préférences des saints n’ont pas le même poids que celles des sadiques

Peut-on mentir? Si la loi punit l’usage des faux-papier d’identité ou les faux témoignages, elle n'inquiète pas les marchands d'illusions ou celui qui, pour épater des amis, s’invente des exploits qu’il n’a pas accomplis. Il est en effet des mensonges que la loi ne réprouve pas. Pourtant chacun apprend, par son éducation, qu'il est "laid" de mentir et que l'honnêteté et la sincérité sont des vertus morales qu'il faut cultiver. Mais chacun découvre aussi qu'il n'est pas bon de dire à autrui tout

Les biens de la justice La justice est un concept, il y a plusieurs façons de le définir. Depuis le début des civilisations et surtout depuis le début de la philosophie, la conception de la justice est étudiée. Cependant, il y a abondamment de points de vue différents. Tout d’abord, dans la « République de Platon », il y a un extrait en particulier qui mérite d’être abordé.(page 1 à 3 du recueil de Philo) La conception de la justice de Glaucon est-elle adéquate? Premièrement, nous avons la conception

La doctrine utilitariste se défini par deux éléments : le bonheur et le conséquentialisme. Le bonheur utilitariste, c'est le plus grand bonheur que tout être humain recherche. Dans la doctrine utilitariste tout ce qui est utile au bonheur est bon, d'où le nom de la doctrine : l'utilitarisme, basée sur le principe d'utilité. L'utilité, c'est tout ce qui contribue au bonheur de tout être rationnel. Le critère du bien et du mal se trouve dans un équilibre entre le bonheur de l'individu et celui de

Ce livre de Richard Layard, comme son nom l'indique, a pour sujet le bonheur. Il est centré sur le paradoxe suivant : depuis 50 ans, la prospérité dans les pays développés a pratiquement quadruplé : pourtant, les gens ne sont pas plus heureux aujourd'hui qu'à l'époque. Comment expliquer ce phénomène? L'objectif de Layard est alors de détailler ce constat, à l'aide des connaissances récentes sur le bonheur et les facteurs qui le produisent. Dans un second temps, l'auteur expose les moyens par lesquels