Vengeance Morale

est illogique, d'une part la vengeance n'apporte aucun apaisement, les faites qui ont été commis ne peuvent être réparé et d'autre part, on tue précisément un assassin parce qu'il ne faut pas tuer. C'est ici qu'il y a une contradiction fondamentale. Je traduis personnellement cette contradiction par: « Il a tué, on le tue. ». Ce n'est pas un comportement humain d'ôter la vie à quelqu'un qui a ôté la vie de quelqu'un d'autre, c'est là que revient l'idée de vengeance qui n'apporte rien de plus.

origines Première période et la plus longue. Marqué par trois grandes idées, des idées de vengeance, d’expiation et d’intimidation. Mais évolution d’une justice privée à une justice publique. La justice privée = les personnes privées ont un rôle fondamental. Mais peu à peu l’Etat va s’accaparer l’exercice de la répression pénale ( Justice plus publique. I - La justice privée A) La vengeance privée Première forme que va prendre la répression pénale. A l’époque on considère que la

que les états qui n'ont pas encore aboli la peine de mort sont des états barbares, rétrogrades, (l'exemple le plus frappant d'un états démocratique qui est morticole est les Etats-Unis D'Amérique), mais il existe dans cette peine un sentiment de vengeance, de loi du talion que la modernité ne tolère pas ou ne tolère plus. En plus d'être une simple question philosophique, la peine de mort a longtemps été une lutte pour s'acquitter des plus puissants et des riches. Le combat de la peine de mort en France

les criminels. Autrement dit, pour 30 %, il faut mettre à mort par vengeance. Comment pardonner l’impardonnable ? " Le pardon est là précisément pour pardonner ce que nulle excuse ne saurait excuser, répond le philosophe Vladimir Jankélévitch. Il est fait pour les cas désespérés ou incurables. " Pardonner ne signifie pas oublier. Au contraire, il faut se souvenir de l’offense pour pardonner. Mais, à l’inverse de la vengeance qui refuse l’oubli pour inscrire éternellement une dette de haine

finir que cet homme dit « le bourgeois » ne fut pas le seul coupable dans l’histoire. Ce crime n’aurait pas eu lieu si le couple n’avait pas refait surface dans la vie de leur enfant, conscient de leur acte ignoble. Ceci fit ressurgir la haine et la vengeance que Georges Louis avait en lui. Ces sentiments furent amplifiés suite à la réaction de ses « parents » lorsqu’il leur avoua connaître la vérité. En effet, le couple renia une deuxième foisle lien de parenté avec lui … Et pour couronner le tout

la vengeance n'est pas bien. la justice finit toujours par payer. C'est d'une beauté et d'une grande limpidité.La vengeance est subjective et arbitraire.La passion y trouve sa part et le droit troublé car nul ne doit se faire justice lui-même(loi du Talion).La justice arrête un jugement punitif en conformité avec le droit.Si la justice est guidée par le subjectivisme (haine ou esprit de parti) et non par l'objectivité,elle est fautive et génère la révolte et une nouvelle vengeance avec ses effets

La vengeance : La vengeance se distingue de la punition en ce que l’une est une réparation obtenue par un acte de la partie lésée, tandis que l’autre est l’oeuvre d’un juge. C’est pourquoi il faut que la réparation soit effectuée à titre de punition, car, dans la vengeance, la passion joue son rôle et le droit se trouve ainsi troublé. De plus, la vengeance n’a pas la forme du droit, mais celle de l’arbitraire, car la partie lésée agit toujours par sentiment ou selon un mobile subjectif. Aussi

l'intérêt de la Justice et de l'avancée de la civilisation, la notion de "vengeance" a été remplacée par celle de Justice, avec ses réparations et ses peines définies par la loi. • D'après l'article 122-5 du code pénal, celui qui agit en état de légitime défense nécessaire n'est pas pénalement responsable du moment que les moyens employés pour se défendre ne sont pas disproportionnés par rapport au danger encouru. Mais la vengeance n'est en aucun cas de la légitime défense : seuls les actes indispensables

l’ancienne épouse. Indignée, cette dernière dégaina un revolver de poche et tua les deux tourtereaux. Par malchance, au commissariat, les parents d’Annonciade venus chercher le corps de leur fille croisèrent la meurtrière. Aspiré par la soif de vengeance, le père de la défunte vida son chargeur de revolver sur celle-ci qui mourut sur le coup. Maitrisé par les policiers, le père fut mis aux fers satisfait de ses actes. Je trouve que ce tableau illustre bien une vendetta (fait de rendre la justice

voter, juger ou décider de la mort d’un être humain. La peine de mort est une violation des droits humains, un traitement cruel, inhumain et dégradant, une double torture qui est l’attente dans le couloir de la mort. La peine de mort est un acte de vengeance qui légitime la violence alors que la justice doit être rendue pour pacifiée les relations sociales et les mœurs civiles. Pour être efficaces, la justice doit rester humaine et équilibrée. 4. La peine de mort met à risque d’affecter des innocents