Vérités Préjudiciables

mais lui aurait au moins ôté une partie de ses défauts. On m'a objecté que c'étaient les lettres mêmes qu'on voulait faire connaître, et non pas seulement un ouvrage fait d'après elles ; qu'il serait autant contre la vraisemblance que contre la vérité, que de huit à dix personnes qui ont concouru à cette correspondance, toutes eussent écrit avec une égale pureté. Et sur ce que j'ai représenté que loin de-là, il n'y en avait au contraire aucune qui n'eût fait des fautes graves, et qu'on ne manquerait

sous-tendant le besoin de le réviser profondément en fonction de la réalité indienne, est sujette à caution pour de nombreuses raisons. La société britannique du XIXème siècle est une société de classes extrême où les libertés politiques ne sont en vérité que pour quelques uns, où règnent une oppression, une exploitation et une exclusion impitoyables des plus défavorisés comme l'asservissement de la lower middle class aux aristocraties bourgeoise et nobiliaire, et les romanciers dits réalistes, indépendamment

donc il n’est pas souhaitable de supprimer la concupiscence. Le désir de connaissance de l’homme ne peut pas s’éteindre mais il convient de l’orienter convenablement. Pour atteindre la vérité, l’homme doit se tourner vers la foi chrétienne, vers Dieu. « Je voudrais donc porter l’homme à désirer d’en trouver (une vérité satisfaisante) »(110) La concupiscence signe la déchéance de l’homme, elle l’égare. Cependant, il ne convient pas de l’éradiquer car elle est le ciment d’un ordre social stable. L’homme

Absurdités entre couleurs et couleurs de cheveux (Égyptiens = Iris/Osiris). Le sens commun des Européens n'est le même que les Africains. Relativité des valeurs. Questions rhétoriques Arguments fallacieux : apparence de vérité mais juste une apparence. C'est un plaidoyer - Le «Si» qui commence le texte peut être interpréter de 2 façons : 1-) le potentiel = dans le cas où il y a un adversaire anti-esclavagiste

paragraphe fait preuve de généralisme avec un présent de verité générale, des périphrases composées de pronoms démonstratif tel que «celui qui regarde » ou « ce qu’on peut voir » mais aussi des phrases a construction impersonnelle (« il n’est pas d’objet ») et enfin  la récurrence du déterminant indéfini « une » pour désigner « fenêtre », « vitre » et « chandelle » ; tout cela nous donne l’impression de définition du mot fenêtre, d’une vérité absolue qui vaut pour n’importe qu’elle fenêtre et qui est

préalable du faux Selon 441-1, Constitue un faux toute altération frauduleuse de la vérité, de nature à causer un préjudice et accomplie par quelque moyen que ce soit. Le faux est donc une altération de la vérité, un mensonge. Mais ce faux par altération de la vérité n'est punissable (441-1) que s'il concerne certains documents particuliers. §I L'objet du faux Cf. 441-1 : Constitue un faux toute altération frauduleuse de la vérité, de nature à causer un préjudice et accomplie par quelque moyen que ce soit

souffert Musset. Dans “La nuit d’Octobre” ,Il blâme sa maîtresse : “Honte à toi qui la première M’as appris la trahison, Et d’horreur et de colère M’as fait perdre la raison !” 4.la perte des amis: Musset dans “Tristesse”met en relief la vérité qui l'a conduit au désespoir puisqu'il s'est rendu compte qu'il n'avait ni amis, ni génie et qu'il avait vécu dans l'illusion: “ J’ai perdu ma force et ma vie, Et mes amis et ma gaîté ; J’ai perdu jusqu’à la fierté Qui faisait croire à mon génie

naissance : « Je dis ce que tout le monde chuchote, ce que tout le monde colporte, que tu es le fils de l’homme qui t’a laissé sa fortune. Eh bien, un garçon propre n’accepte pas l’argent qui déshonore sa mère. » Interrogée, celle-ci avoue la vérité à Jean, qui lui pardonne. Tous deux décident d’écarter Pierre, le fils légitime. Celui-ci s’engage comme médecin naval et s’embarque sur la Lorraine. Comme souvent chez Maupassant, le récit obéit, on le voit, à la stricte linéarité d’un

dénonciation ironique de Voltaire est précédé d’une exagération des pêchés considérés mortels par les religieux « un pauvre homme qui mange pour deux sous et demi de mouton va pour jamais à tous les diables » l.30. Il y a également utilisation du présent de vérité générale, on est dans un article de dictionnaire, le casus belli (cause de guerre) est énoncé d’une manière narrative avec une valeur d’absolu. De même, il y a une instantanéisation et un rapprochement de l’effet causes/conséquences pour en souligner

auprès d’autres personnes (p 49) ; lorsqu’elle raconte ses rêves, elle justifie une précision qui pourrait paraître invraisemblable (voir en haut de la page 202). Anny Duperey paraît parfaitement consciente des pièges de la mémoire (le mélange de la vérité et de l’invention) et des dangers de l’écriture (la trahison de sa propre pensée : « J’ai bien peur qu’en décrivant si sèchement les évènements je ne donne de ma famille une image tout à fait fausse » p 81). Pourtant, elle n’a pas d’autre recours