Y A T Il Un Sens A Parler Chez L Homme De Comportements Inhumains

A proprement parler, il n’y a d’agir et d’action que pour les hommes. Les termes « acte » et « inhumain » ne sont-ils pas contradictoires ? En effet, si un acte est commis par un être humain, il ne peut être totalement inhumain car un homme n’a la capacité d’accomplir que des actes possibles pour des êtres humains… Cependant, un acte est, par définition, le résultat de la manifestation d’une force mais n’implique pas forcément de volonté d’agir ni de raisonnement. Il peut donc être irréfléchi et

connaissances, des savoirs-faire, des traditions, des coutumes, propres à un groupe humain, à une civilisation. En philosophie, on parlera plus de culture dans le sens différent de la nature, c'est-à-dire ce qui est de l'ordre de l'acquis et non de l'innée. Lorsque la culture nous humanise, cela veut dire qu'elle fait de nous des hommes. Si nous affirmons que la culture nous humanise, comment expliquer les comportements inhumains chez certains individus ? Dans un premier temps nous évoquerons la culture

candidat doit être attirée d'abord par le mot "acte" : à proprement parlé, il n'y a d'agir et d'action que pour des hommes. Les phénomènes naturels et les comportements animaux ne manifestent pas ces facultés de spontanéité, d'imprévisibilité, bref de liberté qui caractérisent l'action humaine. C'est à partir de cette analyse qu'il deviendra possible de passer au second terme, l'adjectif "inhumain", et d'entrer dans la problématique : l'"inhumain" doit s'entendre non comme un terme descriptif, mais

Peut-on parler de nature humaine ? Parler de nature humaine, c'est parler d'une essence universelle de l'homme, c'est dire qu'il existe un certain nombre de caractéristiques propres à l'homme, c'est-à-dire donc communes à tous les hommes sans restriction. C'est dire qu'il existe une définition de l'homme telle qu'elle s'appliquerait à tous et à chacun d'entre eux sans reste. Or, lorsqu'on observe les hommes, ce qu'on voit, ce n'est pas l'identité, ce qu'ils ont de commun, mais des différences

Y a-t-il des êtres inhumains ? page créée le 01/01/2003 Résumé: liens associés Pour information, cette copie d'un élève de terminale scientifique a obtenu la note de 15/20, bien entendu on ne note jamais dans l'absolu mais par rapport à un ensemble de copie Le principal point positif de cette copie est d'avoir traité tous les aspects du sujet :l'aspect moral et ontologique du terme inhumain. Les citations et les différentes thèses d'auteurs sont de plus bien employées

choses tel que « actes inhumains » ou « l’humanité est le propre de l’homme » c’est deux expressions se contredise, les hommes peuvent être et commettre des actes inhumains d’un côté ou nous sommes les seuls hommes et le resterons de l’autre, mais on peut voir qu’ils traitent d’un même sujet : Es ce que l’humanité est définitivement acquise chez l’homme ? I. Thèse A. L’espèce humaine L’humanité est le propre de l’homme. Nous somme les seuls humains, nous somme les seuls être à s’être créé des cultures

Ce qui fait l’humanité d’un homme, à proprement parler ce serait un ensemble de caractéristiques particulières qui définiraient son appartenant à la race humaine. L’homme se reconnaît lui-même grâce à des traits de caractères propre à lui qui le différencie de tout autre êtres-vivant, comme des animaux ou des objets. Nous pouvons dire par exemple que c’est l’humanité d’un homme qui lui permet de se définir en tant que conscience. Cette conscience peut être l'essence de l'humanité. Cette dernière

2 Sujet de philosophie : « Un Homme peut-il perdre son humanité? » - Nature :donné intérieur ou extérieur, à la naissance: UNIVERSALITÉ - Culture: ce que l'homme ajoute à la nature. DIVERSITÉ. La conscience est l'essence de l'humanité, tandis que l'instinct est une caractéristique du règne animal. Mais dans les faits, l'Homme a les mêmes types de besoins vitaux que les animaux et il n'agit pas toujours selon sa conscience. Nous nous demanderons donc si l'Homme peut perdre son Humanité ?

sur la relation de l’homme face à son existence. Il cherche à savoir si la vie a un sens. Dans L’Etranger, il nous présente un homme ayant commis un meurtre et qui va assister à son procès puis a sa condamnation à mort. L’extrait présenté ici est l’incipit. On y découvre la narrateur-personnage confronté à la mort de sa mère dont il apprend la nouvelle par télégramme. Pour se rendre à l’enterrement de sa mère à Marengo, il va demander un congé a son patron car il vit à Alger. Plan L’incipit de

L'art. L'art est une activité humaine s'adressant aux sens, aux émotions et à l'intellect. C'est ce qui distingue l'homme de la nature. On parle d'art principalement à partir du XVIIIe, en tout cas pour l'Europe, en comptant parmi les objets considérés comme tels les sculptures, les peintures, l'architecture et tant d'autres comme la danse, le théâtre, la cuisine... Dans le livre d’Éric-Emmanuel Schmitt Lorsque j'étais une œuvre d'art, le thème de l'art prend une grande place. Tout est question