évolution Vote Ouvrier

les électrices) -Pouvoir exécutif:Ce sont qui vont mettre en oeuvre les lois qui ont été votées par le pouvoir législatif (le Roi: pouvoir limité a la constitution et le gouvernement: élaborations et mise en application des lois) -Pouvoir judiciaire: C'est celui qui veille au respect de la loi ( les tribunaux, les cours, etc) (principale garantie d'une bonne justice) C'est la population qui vote pour élire un représentant dans un parti! LA CONSTITUTION BELGE: - Des droits - Libertés

confond avec les dictateurs ,assimiler le charisme à la dictature c’est s’exposé à une déformation de la pensée de Weber . Le problème d’une caractéristique d’une dictature est de suspendre une pratique qui caractérise une démocratie , la pratique du vote . Comment dire qu’ un dictateur est populaire si a aucun moment vous ne vous permettez pas d’estimer cette popularité , problème d’estimation de la popularité également . Ian Kershaw parle de deux charismes , un charisme dit dictatoriale à un charisme

ou avancée sociale et conclurais mon propos sur les rapports ou l’influence du syndicalisme sur le progrès social. Le syndicalisme dans sa définition est: Mouvement qui a pour objet d'organiser, de grouper certaines catégories professionnelles (ouvriers notamment), certaines classes sociales, en vue d'étudier et de défendre leurs intérêts (salaires, conditions de travail, etc.); doctrine sociale et politique issue de ce mouvement, visant à la transformation des institutions politiques, des structures

foyers à petits revenus, s’effectuent pourtant paradoxalement au moment où l’on prône de nouvelles valeurs (C). Les sociétés rurales évoluent donc rapidement, l’exode se faisant peu à peu phénomène de masse, celui-ci accompagnant de plus une évolution démographique très visible. C’est même elle, extrêmement importante du fait des progrès de la médecine qui permettent de réduire la mortalité sans pourtant que les populations ne le réalisent tout de suite, qui provoque une surcharge des campagnes

sociales issues de la crise économique et de l’inaction du politique. La France du premier XIXè siècle, à l’aube de la modernité, subit des modifications de fond : première révolution industrielle, naissance de la classe ouvrière, urbanisation, évolution de la pensée (théories socialistes, nationalistes, scientisme...). On se retrouve dans une situation étrange : un pays où les cadres et les structures de la société ont totalement changé, avec à sa tête une monarchie parlementaire immobiliste (on

démocratique DOC1 1) On réservait le vote aux catégories plus aisées. 2) La gravure montre un homme du peuple, ouvrier, poser son fusil pour utiliser l’urne. On peut y voir la métaphore d’une arme pacifique. Le vote est un moyen pacifique, non violent, de mener des combats politiques pour défendre des idées. 3) Le vote n’est pas ouvert à tous. Il faut être majeur, de nationalité française et jouir de ses droits civiques et politiques. Tout le monde ne vote pas mais il y a un processus d’universalisation

collective. Touraine va formuler une notion nouvelle : « nouveaux mouvements sociaux » (NMS), ces derniers sont apparus dans les années 1970 et qui ont pris le relais du mouvement ouvrier. Ce mouvement était principalement un mouvement de classe, syndical. C'était le moteur de l'évolution et du changement. Avec le mouvement ouvrier → société industrielle. Avec les NMS de Touraine → société post-industrielle. Les NMS sont les nouveaux moteurs. Exemple de NMS : cause du féminisme, cause « des sans »..

sur les grands événement de la politique française, sur les acteurs de la vie politique, l’évolution des tendances et sensibilité politique, la lutte électoral, les enjeux politiques, les clivages politiques, les règle du jeu politique et leurs évolutions et ceux pour tenter d’esquisser la vie politique Française. La période choisi pour le cours portera d’avantage sur le 20e siècle. Chapitre 1 : Aperçu de la vie politique Française au 19e siècle La révolution est associée à une période de

est-il critiquable? : le modèle élaboré par M Duverger peut être remis en cause de plusieurs façons. D’abord, il faut signaler qu’a une certaine époque, les groupes parlementaires n’étaient pas aussi structurés qu’aujourd’hui et que la discipline de vote au Parlement n’était pas aussi forte. C’est ainsi par exemple que l’on pouvait appartenir à un seul parti mais être affilié a plusieurs groupes parlementaires. Autrement dit, la perspective des élections qui caractérisent les partis de création intérieur

socle de la république. Mais il y a des conséquences néfastes: -la souveraineté nationale conduit à la souveraineté des parlementaires. C'est le parlementarisme absolu. A plusieurs moments pendant la III et IV République, les parlementaires ont voté contre la volonté populaire (les parlementaires vont révisé les scrutins législatifs), cela est totalement illégale. -Cette conception très unitaire du bon gouvernement est presque incompatible avec tout forme partisane de la vie politique. Jusqu'a