Quels responsables pour la débâcle ? I) Les procès de Riom : condamner les responsables de la guerre plutôt que de la défaite A- Les accusations contre Daladier * une déclaration de guerre illégale ? * Le procès de Riom illustration du « mépris du droit et de la justice » * Une défense qui se transforme en discours politique B- Condamner la République * La déliquescence des institutions * L’instabilité ministérielle et politique * Mise en place de Vichy II) Les responsables de la défaites selon Daladier A- Le refus d’une guerre inévitable * La remilitarisation de la Rhénanie * Les sudètes * Munich B- L’infériorité militaire en question * Brève chronologie des faits * Une guerre perdue d’avance ? * La puissance militaire française réelle

La question de la responsabilité de la débâcle de 1940 reste aujourd’hui un sujet de discorde. Le régime de Vichy a manipulé la vérité pour qu’elle serve ses propres intérêts, et il est donc difficile de juger de l’objectivité des témoins et acteurs de l’histoire. Aujourd’hui encore les historiens n’ont pas le même angle d’analyse, certains privilégiant la défaillance des généraux et d’autres celle des politiques, et parfois même se contredisent presque (notamment au sujet de la démission de Reynaud, de la préparation ou impréparation militaire ou des avantages comparés de l’armistice et la capitulation). Le procès de Riom, voulu par Pétain, avait pour objectif de démontrer que la responsabilité de la défaite était imputable aux parlementaires de la IIIème République. A Daladier en particulier est reproché le manque de préparation en matière d’équipement et la déclaration de guerre. Dans son discours il retourne l’accusation contre la défaillance des chefs de l’armée à qui il reproche leur pacifisme et dénonce le manque de légalité du procès.

I) Les procès de Riom : condamner les responsables de la guerre plutôt que de la défaite

Souvent,