Éthique et politique
Question : Agir conformément au devoir est-ce agir librement?
Kant est un philosophe allemand, qui est naît dans un milieu modeste. Il a fait des études universitaire où il suivi des cours sur la philosophie. Par la suite, il a lui-même donné des cours à l’université. Fondation de la métaphysique des mœurs est une œuvre d'Emmanuel Kant écrit en 1785 et c’est dans celle-ci qu’il dit croire en la bonne volonté. Il ne dit pas qu’elle est facile, mais il dit qu’elle est possible si seulement l’être humain est capable de voir autre chose que ses propres intérêts, ses caprices, etc. La bonne volonté est tout simplement la pureté de l’intention. Cette notion est donc la base de la loi morale.
Pour commencer, agir conformément au devoir ne peut être considéré comme agir librement, puisque selon Kant, agir conformément au devoir n’est pas pur. En effet, Kant expliquerait cette thèse en disant qu’agir conformément au devoir c’est semblable à un commerçant qui remet toujours l’argent exacte à ses clients. De l’extérieur, cet acte semble moral, mais s’il dit remettre l’argent exacte au client seulement pour garder une bonne réputation, cet acte est un impératif hypothétique. Ce commerçant remet l’argent exacte en espérant que son commerce finisse par grossir et rapporter davantage, mais il ne grossirait pas d’un poil s’il ‘’crosse’’ ses clients. Ses clients n’auraient plus confiance en lui, alors ils iraient ailleurs où ils auraient quelqu’un en qui ils pourraient avoir confiance. Ils iraient dans un autre commerce. De plus, cela ne peut être comme agir librement, car agir librement, c’est être capable de laisser ses pulsions, ses désirs, de coter. C’est agir par devoir. C’est agir parce que je le veux bien, parce que j’y crois et non parce que j’y suis obligé selon les lois morales. Par exemple, si je tiens la porte à une vieille dame seulement parce que j’ai peur que les gens me juge. J’agis conformément au devoir. Par contre, si je tiens la porte à