Louis Smith
Compte rendu du film Douze Hommes en colère présenté à Martin Barrette
2.a : Un jeune de 18 ans est accusé d’avoir tué son père avec un couteau (meurtre prémédité). Le jury doit déterminer si le garçon est coupable ou non. S’il est reconnu coupable, il sera exécuté sur la chaise électrique.
2.b : Pour rendre un jugement juste parce qu’il subsistait un doute raisonnable. À première vue, c’est certainement le fils qui a tué son père. Mais quand on discute un peu de tout ça, on se rend compte que finalement, certains éléments de preuve ne sont pas très solide et qu’on ne peut pas affirmer la culpabilité de l’accusé.
2.c : Le doute est un concept très important dans le film. Selon le dictionnaire la philosophie de A à Z, le doute est un état d’esprit provenant d’une absence de certitude. En effet, durant tout le film , l’homme qui défendra corps et âme l’accusé se basera CONSTAMMENT sur le doute et c’est avec ce concept clé qu’il réussira à convaincre le reste des membres du jury. En effet, l’accusé ne peut pas être mis à mort s’il réside un doute valable sur la culpabilité de l’accusé. Toutes les preuves sont solides à première vue mais lorsqu’on les regarde attentivement, on peut constater qu’on peut émettre un doute valable qui permettrait d’acquitter l’accusé. Bref, le doute est un concept omniprésent dans l’intégralité du film et c’est ça qui fait avancer l’argumentation donc l’action dans le film.
2.d : La grande majorité des personnages dans le film ne se basent pas sur la rationalité mais sur l’émotivité pour émettre leur verdict à propos de la culpabilité de l’accusé . Tout d’abord l’homme ‘’ défenseur de l’accusé ‘’ se base sur la rationalité ( le doute ) , mais également sur l’émotivité . On sent qu’il éprouve de l’empathie dans son jugement et qu’il veut en discuter pour ne pas rien avoir sur la conscience. De plus, dans les 11 autres hommes, la grande majorité ( sauf 1 ou 2 ) ne se base pas sur une argumentation rationnelle mais sur