Analyse comparative entre le sahara occidental et le timor oriental
…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….
Introduction
Le 27 septembre 2002, un nouvel État se joint aux 190 pays déjà membres de l’Organisation des Nations Unies; le Timor oriental, ou Timor Leste. Pour y parvenir, le peuple établi sur ce territoire a surmonté de nombreuses épreuves et subi beaucoup de violence sur plus de vingt ans. Ancienne colonie portugaise, le Timor oriental, a entrepris sa décolonisation en 1974. Cependant, l’occupation indonésienne a anéanti l’espoir des Timorais qui voulaient obtenir leur indépendance, comme le stipule le droit des colonies à l’autodétermination des Nations Unies. C’est seulement en 1999 que les autorités indonésiennes acceptent de tenir un référendum, qui est remporté par une large majorité en faveur de l’indépendance, obligeant ainsi les Indonésiens à se retirer du territoire. C’est le début d’un processus transitoire, supervisé par l’ONU, pour la mise en place d’un nouvel État stable et indépendant. Parallèlement, un peuple du nord de l’Afrique suit un parcours similaire à celui du Timor jusqu’à la fin 1990; le Sahara occidental. Le Ancienne colonie espagnole, le Sahara a vu la métropole évacuer le territoire à partir de 1974. La supervision du territoire fut attribuée au Maroc et à la Mauritanie. Toutefois, le Maroc occupe le territoire saharien en réclamant l’annexion à son territoire, une situation qui dure depuis plusieurs décennies sans qu’une issue au conflit soit réellement négociée. Pour sa part, la Mauritanie, fortement ébranlée par un coup d’État militaire et une insuffisance dans les ressources militaires, se retire du Sahara en 1979. Peu après l’évacuation des forces mauritaniennes, le Maroc envahit le territoire, un