Français : 12 Hommes en colère. 1) Les jurés :

Caractéristiques : Juré 1 | C’est le président des juré c’est lui qui « mène la dance ». | Juré 2 | | Juré 3 | Manifestement il applique sa propre situation à se garçons. Son fils ayant mal-tourné, il est convaincu que tous les jeunes garçons sont des délinquant. | Juré 4 | Celui-ci un peu coincé et manifestement un peu bourgeois. Il croit que tous les jeunes venant des cartiers pauvre sont des petits délinquants qui ne font que détruire la société. | Juré 5 | Celui-ci n’est pas très présent dans le débat et a du mal à s’exprimer. | Juré 6 | | Juré 7 | Il se fiche un peu de ce débat, tout ce qui l’intéresse c’est de ne pas manquer son match. C’est l’américain typique qui est décris ici. | Juré 8 | Celui-ci montre clairement une intelligence, une capacité à convaincre les autres et un grand sens de la justice. | Juré 9 | C’est un vieux monsieur qui est très présent et qui manifestement participe pour se montrer et retrouver un peu de « peps » dans sa vie. | Juré 10 | | Juré 11 | Celui-ci est poli et a manifestement eu une bonne éducation. | Juré 12 | Celui-ci est plus intéresser par faire de la pub que de participer au débat. |

2) Déroulement de l’affaire :
Un jeune garçon qui avait manifestement été battu à de nombreuses reprises par son père, l’aurait assassiné avec un couteau à cran d’arrêt qu’il aurait acheté se soir la, montrer à ses copains et ensuite perdu, aux alentours de 12h. Celui-ci aurait été vu en s’enfuyant par un vieil homme (témoin nr 1) qui aurait été alerté par le bruit. Un autre témoin (témoin nr 2) qui essayait de s’endormir au même étage mais dans l’appartement d’a coté l’aurait vu tuer son père a travers le métro aérien qui passait.

3) X : Non-coupable
0 : Coupable

Les arguments :

a) Vote nr 1 :

Au début, tous les jurés sont d’accord pour le condamné sauf un (8). * L’argument : Il trouve que c’est injuste de punir celui-ci