Analyse de document napoléon iii
Napoléon III est qualifié« d'étrangleur nocturne de la libedé » en référence au retour de la censure de la presse et des limitations de la liberté d'expression. Victor Hugo contredit Victor Duruy en associant le terme de« dictateur » à Napoléon alors que ce dernier pense que : ‹ Le gouvernement impérial est allé au peuple entier ». Victor Hugo trouve donc Napoléon III très autoritaire et le considère comme un tyran tandis que Victor Duruy pense que Napoléon représente dignement le peuple.Ces deux avis radicalement opposés laissent donc penser que le Second Empire est soit un régime prospère, soit un échec. Victor Duruy déclare Iors de son toast : "L’Empereur s'est imposé comme tâche personnelle le soin de travailler sans relâche à améliorer la condition matérielle et morale du plus grand …afficher plus de contenu…
Ils sont opposés au Second Empire qui estun régime autoritaire fondé sur une forme de césarisme politique. D'après le célèbre écrivain, le Second Empire a donc fait disparaître la grandeur de la France, aboutissant d'ailleurs à la capitulation de Napoléon III à la suite de plusieurs défaites, notamment au Mexique en 1862 (il n'a pas pu imposer le prince Maximilien de Habsbourg à la tête d'une monarchie conservatrice et catholique), puis à Sedan en 1870 face à la Prusse. Victor Duruy pense donc que le Second Empire est un régime prospère et Victor Hugo considère qu'il s'agit d'un échec.Pour conclure, Victor Duruy et Victor Hugo ont deux opinions radicalement opposées sur Louis-Napoléon Bonaparte et son