Pourquoi des peuples sont-ils séduits par des leaders autoritaires?

Luc Duhamel
Le texte analysé lors de cette critique les leaders autoritaires russes, et pourquoi la population russe à telle élu un leader autoritaire en Poutine. Tout d’abord, grâce aux éléments théoriques présentés dans le cadre du cours, il est possible de percevoir que l’auteur est tributaire de Machiavel.
Tout d’abord, chaque personnage de la pièce la mandragore de Machiavel est présente dans le texte analysé. Que ce soit la dame Fortuna représentant le pouvoir, en passant par Timoteo, le moine corrompu.
En premier lieu, le texte permet de comparer l’ancien homme politique Vladimir Poutine comme étant une représentation de Callimaco. Tout comme ce dernier, Poutine était, lors de son passage en politique en Russie, un homme de pouvoir, un homme d’action. Pour ce faire, il est prêt à utiliser tous les moyens dont il dispose pour arriver à la conquête du pouvoir, qui est ainsi une fin en soi. Parmi les moyens utilisés, il y a l’utilisation de la violence légitime, c’-est à dire de la police ou de l’armée. Un exemple de cette volonté est qu’il est écrit dans le texte « mais quand il s’engage à tuer les terroristes, à les traquer même dans les chiottes […]».
Parmi les autres moyens possibles, Poutine, tout comme Callimaco, peut compter sur des appuis de certains acteurs social et religieux dans la société pour lui prêter main-forte dans sa quête au pouvoir. Il y a ses alliées, comme Ligurio, qui conseille le prince et qui ainsi l’aide à se rapprocher de son but ultime, le pouvoir. Dans le cas de la Russie sous Poutine, ce dernier pouvait compter sur des alliées provenant de l’élite politique, notamment Roy Medvedev et Mikhaïl Gorbatchev, et de l’élite artistique, par exemple Nikita Mikhalkov. Ces élites représentent tout à fait Ligurio, parce que comme ce dernier, ils sont des hommes de savoir sans toutefois posséder la passion de Callimaco, ils utilisent donc la ruse et leur savoir