Philosophie et rationalité

Dissertation : Apologie de Socrate

En Grèce antique, même avec l’émergence de la démocratie, les gens n’étaient pas encore prêts à s’ouvrir à des façons de penser et des modes de vie différents du leur. C’est cette fermeture à la nouveauté qui a amené Socrate, un philosophe s’intéressant aux affaires humaines et questionnant les Athéniens sur toutes sortes de sujets, à un procès qui le condamna à mort. Il fut en effet accusé d’impiété et de corrompre la jeunesse, ce qu’il a réussi avec arrogance à démentir en énonçant que la vérité avec un discours à l’improviste. En amenant des arguments intéressants contre les rumeurs et les préjugés que les gens lui attribuaient, en dévoilant sa foi envers les dieux de la cité et en amenant le fait que ses accusateurs ne se soucient pas de l’éducation de la jeunesse, il clamait son innocence. En premier lieu, Socrate classifie les rumeurs dans une sorte d’accusation ancienne et passive qui le suit depuis qu’il a commencé à philosopher. Le meilleur exemple de ces rumeurs est la pièce Les Nuées d’Aristophane.
Dans la comédie d’Aristophane, vous avez vu de vos yeux vu la scène suivant : un Socrate qui se balançait, en prétendant qu’il se déplaçait dans les airs et en débutant plein d’autres bêtises concernant des sujets sur lesquels je ne suis un expert ni peu ni prou.
Donc, Socrate avait le profil d’un philosophe présocratique qui s’intéressait et posait des questions sur la nature et tout ce qui l’entoure. D’une voix arrogante, il demanda aux juges si personne ne l’avait déjà entendu parler de telles choses. Personne ne répondit, puisque Socrate ne traitait que des affaires humaines et rien d’autre. De plus, il avait la réputation d’être un être qui enseignait l’art du discours et qui demandait de l’argent en retour. Ses concitoyens le prenaient pour un sophiste ce que Socrate ne pouvait comprendre puisqu’il était tout à fait contre ce type de personne. Il n’a jamais prétendu enseigner