Apologie de socrate
Platon
Platon (428-348 Av J-C) → Disciple de Socrate ; Relate avec admiration le procès de Socrate devant le tribunal Athénien en 399 av J-C
Platon écrit ce texte afin de montrer les relations philosophie, justice et politique. Platon fait de ce procès un mythe de la fondation de la philosophie.
Composition du texte
① La négation des accusations
② Un plaidoyer ironique pour une jugement + souple
③ Condamnation à mort + Bilan du procès
Souligne bien les enjeux et chefs d’accusation portés contre Socrate
Les acteurs du procès
Acte d’accusation soutenue par Lycon, Mélétos et Anytos (investigateur du procès). Socrate : vieillard discret
Deux types d’accusations
① Accusation modernes : Mélétos accuse Socrate de corrompre la jeunesse «S. est coupable au regard de la loi de corrompre la jeunesse» mais aussi d’introduire de nouveaux dieux dans la cité « S. est coupable [...] de reconnaître non pas les dieux reconnu dans la cité,mais des divinités nouvelles» ➡ Corrompre la Cité entière
② Calomnies Anciennes ± relaté par Socrate quand il nie les accusations d’Aristhophane dans les Nuée → Socrate caricaturé comme «un technicien du discours qui professe l'incrédulité la + complète à l’égard de dieu»; il est présenté comme un Sophiste mais aussi comme appartenant à l’école ionienne ➡ illogique oppositions entre les deux
Socrate condamné à ✝ par des accusations sans preuve
Enjeux et thèmes principaux
① La Mort : Socrate donne l’impression de ne pas vouloir se défendre d’une mort certaine (pas de peine, ironise) Interrogation : La mort est-elle bien ou mal ? → rapport de l’ H face à une mort indéniable → Socrate sert la cité jusqu’au bout car il ne conteste rien. La mort apparait ici comme une fatalité, continuité, aboutissement final
② La Justice : Dans l’apologie, cette notion semble identique à la mort car on se demande si ici elle est réellement une vérité et dc irréfutable puisque les chefs d’accusations ne