Sujet I : Les fouilles archéologiques dans l’histoire de L’Afrique L’Afrique a été longtemps en marge de l ‘écriture, source inaliénable pour retracer les faits passés et pourtant l’Afrique a une histoire, un passé. Pour connaître ces faits passés, les historiens se réfèrent le plus souvent aux fouilles archéologiques. Ces fouilles archéologiques peuvent –elles vraiment nous renseigner sur le passé de l’Afrique ? Ne présentent-elles pas des insuffisances ? Dans le souci de mieux cerner le sujet, nous analyserons, dans une première partie, la nécessité des fouilles archéologiques dans la quête du passé de l’Afrique et dans une deuxième partie, nous verrons ses limites. Les fouilles archéologiques qui sont des documents enfouis dans le sol et avec lesquelles les historiens peuvent rétablir les faits historiques, sont d’une grande importance pour l’Afrique Noire. Car les documents à savoir les sources écrites et les sources orales sont peu fiables. Pour ce qui est des sources écrites, il faut dire qu’il n’existe aucun document écrit laissé par les premiers hommes .Tout simplement parce que l’écriture était méconnue de ancêtres. C’est pourquoi il est très difficile de connaître l’histoire de l’Afrique à porter de ces sources, poussant même certains historiens, surtout occidentaux, à dire que l’Afrique est un continent sana histoire car n’ayant pas connue l’écriture. Quant aux sources orales, elles ne nous renseignent pas sincèrement sur le passé lointain. En effet ces sources qui constituent l’ensemble des récits transmis par génération des anciens ou des griots renferment des imperfections. Les informations reçues sont le plus souvent tronquées, déformées, confondues à la réalité. C’est l’exemple des contes, des légendes, des épopées qui sont des faits imaginés. En plus ces faits ne présentent aucune authenticité, aucune chronologie car celui qui les raconte n’est pas souvent un témoin oculaire ou contemporain c’est à dire ayant vécu les faits.