Argumentation
Pour ou contre les canons à neige ? Les partisans de la nivoculture (fait de faire de la neige de culture) expliquent qu'elle est aujourd'hui indispensable pour skier.
Au cours des dernières décennies, l'enneigement naturel a changé. Si bien qu'aujourd'hui la neige vient parfois carrément à manquer. La cause de cette diminution est le changement climatique.
Puisqu'il fait plus chaud, il neige moins et les stations de ski sont de plus en plus vulnérables face à ce phénomène. …afficher plus de contenu…

Venons-en donc aux arguments en leur défaveur. L'un d'entre eux est le prix élevé des canons à neige alors que ce n'est pas une solution au long-terme.
Un m3 d'eau transformé en neige coûte entre 5 et 7 euros ! Pour comprendre ce prix, il faut savoir ce dont on a besoin pour fabriquer de la neige de culture. Tout d'abord il faut de l'eau en grande quantité. Pour cela, il est bien souvent nécessaire de construire des réserves collinaires. Comme on enneige plusieurs fois par hiver, il faut les remplir. Cela se fait par pompage, ce qui représente une dépense en électricité importante. En plus de leur construction, ces dispositifs doivent aussi être entretenus. Sans oublier le coût des canons à neige et leur consommation …afficher plus de contenu…

La station qui dispose de 48 hectares, dont déjà 6 enneigés artificiellement a une réserve d'eau de 26 000 m3 d'eau en construction. Son projet est de recouvrir 14 hectares de neige de culture en plus, pour arriver à un total de
20 hectares. Cela va lui coûter 2,7 millions d'euros. Petit bonus : la moitié sera financée par des fonds publics. Tout ça, alors qu'ils ne peuvent utiliser leurs canons que trois mois par an ! Un deuxième argument avancé par les opposants aux enneigeurs est l'impact écologique considérable de cette pratique.
On parle ici de plusieurs choses : la qualité de l'eau ainsi que le fonctionnement hydrologique des massifs et de la consommation