CE, ass 20 oct 1989 Nicolo

Arret Nicolo :

- 1989 : le CE accepte de faire prévaloir le traité sur la loi, meme postérieur et contraire au traité.
- c'est un arrêt de rejet.
- Le CE prévientqu'a partir de là, il contrôlera la conformité de la loi aux traités.
Avant cet arrêt : jurisprudence du CE, dite des "semoules" posait le principe selon lequel le juge adm :
=>pas de controle de conventionnalité = si loi postérieur et contraire au traité
=>contrôle de conventionnalité + accepte d'écarter la loi = loi antérieur et contraire au traité
=> si il y a un traité et le législateur adopteensuite une loi contraire au traité : le CE respecte la volonté du législateur = théorie de la loi écran

FAIT
Dans cet arrêt du 20 octobre 1989, le Conseil d’Etat a eu à trancher la question de l’annulation des opérations électorales du 18 juin 1989, en vue de l’élection au Parlement européen.
M. Nicolo, a déposé un recours contre les opérations des élections européennes du 18 juin 1989, en faisant valoir la participation des DOM-TOM, du fait de son éloignement géographique par rapport au continent européen. Il remettait ainsi en cause la conformité de la loi du 7 juillet 1977 sur le Traité de Rome.
Le Conseil d’Etat rejeta la requête de M. Nicolo en stipulant qu’il n’y avait pas de contradiction entre les deux et que les DOM-TOM faisaient partie intégrante de la République française.
PROCEDURE

Ce litige concernant directement l’état, la juridiction établie sera le conseil d’état en référence au décret n 53.934 du 30 septembre 1953, « le conseil d’état est compétent pourconnaitre en premier et dernier ressort… des recours pour excès de pouvoir formés contre les décrets réglementaires ou individuels.. », se complétant par la loi n 87-1127 du 31 décembre 1987 notant lescompétences administratives.

PROBLEMES JURIDIQUES

En quoi la loi n 77-729 du 7 juillet 1977, fait-elle réellement « loi Ecran » au traité de Rome ?
ANNONCE DU PLAN :
Dans l’arrêt Nicolo, du