L’efficacité du récit La structure narrative : La situation initiale va de la ligne 1 à la ligne 4. Dans cette partie le récit est dominant. Nous sommes en présence de deux protagonistes présentés dans leur antagonisme physique et traditionnel. La progression rapide du récit et l’art de la conviction sont le culte de l’utilité. Nous pouvons voir qu’il y a une forte opposition entre le loup qui est efflanqué, faible alors que le dogue est dodu et puissant. Une rencontre fortuite (fourvoyer par mégarde redondance) qui arrive comme une réponse à la frustration du loup. Les péripéties vont de la ligne 5 à la ligne 40. Dans cette partie le discours domine. Avec le discours narrativisé allant de la ligne 5 à la ligne 9, nous avons une intériorité du loup. Puis nous avons un déferlement de verbes d’action qui doivent remédier à la frustration du loup. Puis un dilemme se pose entre une action instinctive violente (le mettre en quartiers) qui est refoulée au profit d’une résolution (ligne 10 à 12). Péripéties 2 (ligne 13 à 31) Dans cette partie le discours domine également. L’éloquence du chien est une argumentation qui vise à convertir le loup en chien. Pour le chien c’est une résolution de la crise car le loup n’aura plus faim. Il y a une conciliation des contraires car le loup presque éclipsé est visiblement subjugué par le chien (attesté par le récit allant de la ligne 30 à 31). Péripéties 3 (ligne 32 à 40) Dans cette partie le discours domine aussi. Il y a un revirement de la situation avec un retour à l’antagonisme initial (chien ≠ loup). Le récit signale de manière anodine le détail (« cou pelé » qui est une marque de la « servitude ») qui va dégriser le loup. Le dialogue devient un échange rapide car le chien est démystifié. Ce bonheur coûte la liberté. La parole du loup est porteuse de la morale implicite en faveur de la liberté. Plusieurs remarques sont à noter. Remarque 1 Il y a une