Bombes aerosols

1) Imaginez vous dans la peau d’un juge . face à cette troublante histoire :
« Qui a tort ? » Le consommateur ou le fabricant ?
« Qui a raison ? » * Argument en faveur du fabricant : 1) Il est mis sur l’étiquette de la bombe aérosol « récipient sous pression à protéger contre les rayons solaires et a ne pas exposer a une température supérieure a 50°C. INFLAMMABLE, ne pas percer ou bruler .ne pas pulvériser sur une flamme ou un corps intendant. 2) On reprochait aux aérosols de détruire la couche d’ozone donc les fabricants on remplacer le gaz appeler ‘’ fréon ‘’ par un mélange de butane et de propane. 3) La pièce ou se trouvais M.Benoliel était spacieuse et normalement aérée même en vidant la totalité de la bombe aérosol, la concentration de gaz dans l’aire n’aurait pu provoquer une explosion 4) L’aérosol utilisé a été retrouvé a moitié plein et n’as pas explosé 5) Mais le danger de provoquer un incendie ou des explosions en manipulant ce genre d’atomiseur contenant des substances inflammables et mentionné sur l’emballage .Si les gens utilisent le produit sans vouloir regarder ou lire l’étiquette. Il n’ya rien à faire si ils veulent en mettre plein la pièce et allumer leur briquet après, c’est leur problème.

* Argument en faveur du consommateur : 1) Il n’as jamais été mentionné nulle part ou expliqué qu’il était interdit de fumer une cigarette dans la pièce désinfecté après UN QUART D’HEURE . 2) La pulvérisation de l’aérosol dans le salon à entrainer localement à l’intérieur de celui-ci la formation d’une poche de gaz inflammable. La pulvérisation d’un aérosol dont le propulseur est un gaz inflammable dans un local fermé peut conduire à la formation d’un mélange explosif dans tout le volume de ce local ou dans une partie de celui-ci. ce