En attendant Godot Soyez prêts à exposer vos idées en classe. Apportez cette fiche (y compris vos notes) en classe. Répondez par écrit à une des questions suivantes (#2, #3, #4 ou #5): #1 Faites le résumé de l'Acte deuxième: Pensez à ce qui change et à ce qui ne change pas. “En attendant Godot enchaîne deux actes très similaires, comme des variations musicales sur le même thème, une mélodie minimaliste où des personnages aux noms multicolores et vaguement ridicules (Estragon, Vladimir, Pozzo, Lucky), au passé indéterminé, se rencontrent et dialoguent sans but précis, en attendant vainement un énigmatique Godot. À la fin du premier acte, apprenant par un messager que Godot ne pourra pas venir, Estragon et Vladimir ont déjà envisagé de se pendre et/ou de se quitter pour de bon, sans rien faire au bout du compte. Décidant que ces hommes sans passé, à l’existence d’automates, n’ont pas non plus de futur, n’ayant ni mémoire ni projets, le dramaturge met fin au second acte de manière globalement identique, dans un ressassement psychotique des mêmes velléités d’en finir, des mêmes échecs pitoyables, qui font penser à l’antidestin dérisoire de clowns sans public.” [http://membres.lycos.fr/cyberpotache/commentaires/beckett_godot_fin.htm] #2 Commentez la métaphore du clown; le clownesque que véhicule-t-il dans la pièce de Beckett? “Le nom "Godot" semble bâti sur le même modèle que "Charlot" -- le suffixe-diminutif "- ot" suggérant à la fois une idée d’affection et de dérision mais l’expression "un charlot" (dérivation de "charlatan" ?), qui signifie à peu près un "rigolo", une personne peu crédible, peu compétente, guère digne de confiance (tout le portrait du Dieu de l’humanité, en somme -- et aussi bien de cette dernière, qui comme chacun sait est à Son image). Ce God-ot est par essence oxymore: à la fois grandeur et dérision (pouvoir et nullité) du signifiant et du concept. Godot, c’est la transcendance selon Beckett: celle qui à peine esquissée retombe comme un soufflé