Le philosophe Blaise Pascal établit dans ce texte une séparation absolue entre la raison humaine et l'instinct, liée aux différences entre pensée et nature . Pascal pose tout d'abord le point de rupture essentiel qui s'établit entre les progrès de la raison d'un côté et la fixité de l'instinct de l'autre. Les effets du raisonnement augmentent sans cesse tandis que l'instinct demeure toujours dans un état égal, sans evolution dans le temps. Cette différentiation entre raison et instinct permet d'expliquer que l'homme n'est pas soumis a la nature, contrairement aux animaux. I/ Les différentes oppositions que fait Pascal entre la raison de l'homme et l'instinct des animaux II/ Le sens de «la nature instruit les animaux à mesure que la nécessité les presse» III/ Le destin de l'homme est-il de rompre avec son animalité en conservant et en augmentant ses connaissances ?
Extrait du document:
Pascal établit dans ce texte une séparation absolue entre la raison humaine et l'instinct des animaux, entre la pensée et la nature L'auteur pose tout d'abord sa thèse le point de rupture essentiel («la principale») s'établit entre les progrès de la raison d'un côté («les effets du raisonnement augmentent sans cesse») et, de l'autre, la fixité de l'instinct qui «demeure toujours dans un état égal». L'instinct n'évolue pas, comme le montre l'exemple de la ruche des abeilles , c'est une manière d'agir toujours identique l'instinct est fixe, invariable, il ne permet aucun changement ni progrès L'auteur explique cette opposition en précisant dans une deuxième partie les caractéristiques de l'instinct (de « // en est de même... » à « ...prescrites »). C'est, dit-il tout d'abord, un «mouvement occulte» quelque chose de caché, de secret Cela signifie que les animaux, lorsqu'ils suivent leur instinct, agissent en fonction de schémas de comportement qu'ils sont incapables de comprendre eux-mêmes, qui sont irrationnels et dont ils ne peuvent connaître l'origine En effet, ce que font les