Dans la lutte contre la pollution, les groupes comme Greenpeace o les Amis de la Terre font plus de mal que de bien. L’action directe est rarement légale et le public ne soutient pas les actes criminels.

Aujourd’hui il est impossible d’ignorer les pubs des groupes des pressions. Cependant dans la lutte contre la pollution, il est possible que les groupes comme Greenpeace o les Amis de Terre fasse un impact négatif, plutôt que bien. Pourtant qu’il soit nécessaire qu’un groupe de pression sensibilise un message spécifique, tel que de protéger l’environnent, avec l’intention de changer l’avis de la public, il semble que les groupes d’intérêts soient souvent extrémistes, manifestent illégalement, aient les buts irréalistes, fassent les pubs mensongères, et plus primordial ils ne soient pas suffisamment pour changer l’opinion d’une population sur le long terme.
D’abord, il est évident que les groupes de pressions soient souvent extrémistes. Il y a eu beaucoup de cas où ils ont fait des campagnes agressives et illégaux, par exemple, une campagne pour les droits des animaux, PETA, est connue pour certains membres activistes qui lancent la peinture rouge sur les vêtements fourrures. Aussi, un autre exemple de leurs actions drastiques est lorsque Greenpeace a peint les phoques en rouge. Bien que le message qu’ils veuillent sensibiliser soit d’une bonne intention, ils abordent le problème dans une manière trop exagérée. Donc c’est du moins mon opinion que ces gestes ne faire pas aucun pour convaincre aux gens de soutenir leur part, puisque en fin de compte, qui pourrait entretenir les actes criminels ?

Les groupes d’intérêt fréquemment fassent les campagnes trompeuses. Greenpeace est connue pour la manipulation et l'exagération alarmiste des chiffres qu'elle utilise pour dénoncer des faits. L'exemple le plus flagrant est le communiqué de presse du 15 juillet 2009 dans lequel Greenpeace a largement manipulé les chiffres de la fonte des glaces arctiques prétendant