CANADA, ETATS-UNIS, MEXIQUE
Introduction ; premiers regards sur une question au programme et sur la géographie
I Sous continent, construction politique ou simple juxtaposition d’Etats Voisins ?
1 Quel sens pour une telle association ? a canada, EUA, Mexique ou Amérique du Nord
- Formulation floue : d’abord « Amérique du Nord », puis « Canada, EUA & Mexique » (3 Etats de l’ALENA) : souligne la dimension également économique, au dépens du culturel : Mexique : Am Latine.
- Découpage des mers & dérive des continents : 1 des fondements majeurs.
- La juxtaposition des Etats ne convient pas : perspectives territoriales aux régions transfrontalières :
Mexamérique : archipel de peuplement et d’activités économiques situé de part et d’autre de l’1 des frontières les + surveillés du monde ; Main street America ou Puget Sound… légitime 1 extension vers le sud. b Une unité de façade, cimentée autour de considérations économiques voire diplomatiques
- ALENA : réponse à l’UE : semble donner 1 impression d’unité à l’Am du Nord : cache des divergences.
* Am du Nord : simple notion ou réalité reconsidérée ? ALENA : nait en 94, ne couvre pas toute l’économie.
S’attache à rompre les barrières douanières et favoriser les flux commerciaux & financiers, avant de créer 1 dvpt régional. Am Latine : sud du Rio Grande, donc Am du Nord : tandem Canada EUA + Mexique. Début 90 : Mexique abandonne ses vieux mythes l’ayant façonné et s’imprègne d’1 économie réaliste et pragmatique : « retournement idéologique complet » (Y. Lacoste) : aujourd’hui : 2/3 du commerce avec EUA. / Des arguments défendent 1 diversité défavorisant 1 construction territoriale. Ex : Sociétés EUA, du Canada & Mexique sont de logiques diverses : niveau dvpt économique & sociale n’y sont pas les mêmes. Césure entre Mexique et Am Anglo-Saxonne. 1 construction territoriale peut se fonder sur 1 diversité paysagère et de géohistoire, comme l’UE.
* Des individualités étatiques bien marquées : ALENA : finalité