Cas pratique
Régime droit des obligations :
Duranton occupe un appartement que lui loue M. Planiol , bailleur . Mme Duranton (grand-mère de M.Duranton ) a cautionné la dette de loyers à concurrence d'un montant maximum de 5000euros . M.Duranton a accumulé un arriéré de 10000euros , M.Planiol arrive finalement par obtenir par ce dernier un règlement de 5000 euros. Enfin , Mr Planiol se retourne contre Mme Duranton pour le paiement du reste. Celle-ci prétend avoir été libérée du fait du paiement effectué par son petit-fils. Est-elle libérée par le paiement de son petit-fils ?
1- Concernant le paiement du reste de la somme.
L'article 1254 énonce que le débiteur ne peut forcer son créancier a imputer le paiement sur la capital par préférence aux intérêts. Cet article s'applique également lorsqu'une dette a été cautionnée en effet , selon l’arrêt de la chambre commerciale du 5 novembre 1968 le créancier est partiellement protégé lorsqu'une dette a été partiellement cautionné et que le débiteur effectue un paiement partiel , ce paiement va donc s'imputer sur la partie non cautionné de la dette.
En l’espèce , la dette de Mr Duranton s'élève a 10000euros celui-ci a effectué un règlement de 5000 Euros après de nombreuses relances. Il reste alors une dette de 5000 euros . Planiol décide de se retourner contre Mme Duranton qui a cautionné la dette a hauteur de 5000Euros selon l’arrêt du 5 novembre 1968 lorsqu'un cautionnement garantit qu'une partie de la dette les paiements partiels faits par le débiteur principal s'imputent d'abord sauf convention contraire sur la portion de la dette non cautionné .
Mme Duranton n'est donc pas libérée par le paiement effectué par son