Cas swatch
1/ Etablir un SWOT :
FORCES | FAIBLESSES | Une large gamme RN en progression de 64% (600 M€)CA en progression de 27% (3 MM€)Talents marketing => Montres accessoiresRachat d’Asuag (usines de composants) + Universo qui détient la moitié du marché des aiguillesDistribution : Magasins en propre + Boutiques + Aérogares25% de la production en valeurImpose sa politique aux détaillantsContrôle rigoureux du processNotoriété | Présence envahissante du Fondateur1,5% de la production mondiale en nombre |
OPPORTUNITES | MENACES | Fédération de l’industrie horlogère souhaite l’augmentation des taux pour certification fabriqué en SuisseMarché en croissanceJO 2008L’appétence pour les produits de mode | Risque de quasi monopole Concurrence chinoise et japonaise |
Conclusion : SWATCH possède énormément de forces mais ne représente malgré tout que 1,5% de la production mondiale de l’horlogerie.
Il est positionné sur un marché en forte croissance et s’appuie sur le « made suisse » ce qui lui permet de résister à la concurrence chinoise et japonaise.
SWATCH EST EN POSITION FAVORABLE.
2/ Définir les DAS
PRODUITS MARCHES
Boutique Monomarque Détaillants Concurrents SWATCH
Maîtrise des coûtsProcess industriel rigoureuxRenouvellement rapide des modèlesDAS 1
Originalité | Maîtrise des coûtsProcess industriel rigoureuxRenouvellement rapide des modèlesOriginalité | | Largeur de gammeActions publicitairesDAS 2
Notoriété | Largeur de gammeActions publicitaires Notoriété | | | DAS 3 | Rapport qualité/prixReproductibilité |
Montres pratiques
Montres Bijoux
Composants
3/ Matrice de PORTER
DAS 1 : Montres basiques
Concurrence interne : 4
Pouvoir de négociation des fournisseurs : 1
Faible, SWATCH est pour partie son propre fournisseur
Pouvoir de négociation des clients : 2
Moyenne
Menace de nouveaux entrants : 4
Possible, la seule à l’entrée étant financière
Menace de produits de substitution