Après la seconde guerre mondiale la lecture du monde était relativement simple. Elle était fondée sur une logique binaire de blocs ou d’ensemble géographiques souvent opposes. Il y’avait une rivalité idéologique Est-Ouest pendant la Guerre Froide. Cependant après l’effondrement du bloc communiste de l’Est en 1991 et donc la fin de la Guerre Froide, il fallait représenter le monde de façon différente. Les documents proposes sont une carte de M.Gerardot , P.Lemarchand, ’’Géographie des conflits’’ fait en 2011, le deuxième est un extrait de ‘’Géographie militaire et géostratégique. Enjeux et crises du monde’’, un texte par P.Boulanger. En quoi ces documents montrent la complexité du monde ?
Tout d’abord, le premier document rend compte d’une complexité nouvelle dans les conflits. En effet la carte présente le nombre de morts civils et militaires lors d’un conflit politique violent sur la période en millions de 1899 a 2010, le nombre de refugies par état d’origine en 2008 en % de la population totale mais aussi les Etats ayant au moins 100000personnes déplacées a l’intérieur de leur propre pays en 2008. Or nous observons que l’emplacement géographique des pays a changé. Nous observons que sur la carte, les conflits de 1899 à 1945 se situaient majoritairement en Europe ou en Asie, ce qui comprend la période des deux guerres mondiales qui se sont passées pour la plupart du temps en Europe ou en Asie. Cependant les conflits de 1945 a 1991 se sont plutôt passées au Moyen Orient, en Asie et en Afrique se qui témoigne d’une transition des conflits, de 1945 a 1991 il y’a principalement eu entre autres la guerre d’Indochine, la guerre de Vietnam, la guerre de Corée, le conflit Israélo-arabe, les guerres du Golf, ou encore la guerre d’Algérie et les guerres civiles en Afrique. Les conflits de 1992 a 2010 se situent quasiment exclusivement au Moyen Orient et en Afrique, un changement donc des endroits de conflits dans le monde mais aussi d’intensité, « -40% entre 1992 t