Dans le langage courant, l’expression « être hors de soi » est employée pour désigner un état émotionnel particulièrement intense comme par exemple l’effet d’une forte colère ; mais cette signification est très simplifiée .Ainsi être « hors de soi » peut avoir de nombreux sens en fonction de la définition même du « soi ». En effet le « soi » peut être considéré comme étant le conscient, le corps ou encore l’individu dans sa globalité… De cette manière est-il possible d’être « hors de soi » ? Nous pourrons voir que la variabilité des sens de « soi » entraînera différentes réponses ;certaines admettrons la possibilité d’être « hors de soi » ;d’autres la refuserons et enfin nous verrons que la limite entre le fait ou non d’être « hors de soi » est parfois difficile à saisir.

Si l’on considère que le « soi » est défini comme étant le conscient d’un individu alors le fait d’être « hors de soi » se rapporterait au dépassement de ce conscient et à sa domination dans certains cas. Le psychanalyste Freud a exposé l’hypothèse qu’il existe deux parties dans notre esprit : une partie consciente et une partie inconsciente. Selon lui notre conscient se rapporte à l’analyse du monde extérieur, à notre réflexion et notre inconscient servirait lui à protéger la conscience en intériorisant certains interdits mais de manière non raisonnée. Ainsi si le « soi » est défini comme étant le conscient, le fait d’être « hors de soi » serait lorsque notre inconscient s’exprime. De cette manière on pourrait être « hors de soi » dès que notre inconscient prendrait le dessus sur notre conscient ; Freud disait lui-même : « Le moi n’est pas maître dans sa propre maison ». Ainsi il existe de nombreux exemples où l’individu est « hors de lui » et où son inconscient prend le dessus sur son conscient notamment dans le cas du rêve ou du somnambulisme. Notre inconscient domine complètement un rêve. Un individu ne choisit pas de faire un cauchemar car c’est une sensation désagréable ; il ne peut rien