Commentaire 7 octobre 2008

1248 mots 5 pages
Commentaire de l'arrêt de la Cour de Cassation du 7 Octobre 2008:

Par cet arrêt du 7 octobre 2008, la Chambre Commerciale de la Cour de Cassation revient sur la qualification de l'objet de la société Crystal Finance, société holding, s'intéressant plus précisément à la possible inexistence de cet objet. En l'espèce, trois personnes X, Y et Z sont associés d'une société CF à parts égales. Ils constituent une société civile HOLDING qui a pour objet l'acquisition, la gestion et l'administration de titres de sociétés. Puis les associés de la société Crystal Finance HOLDING, décident, en assemblée générale ordinaire, à la majorité d'autoriser la gérance à procéder à la cession des actions de la Société Crystal Finance. Mais, un des associés, M.Y s'opposait à cette cession. Cet associé a donc contesté judiciairement la validité de la délibération. Un appel a été interjeté (nous ne savons pas par qui) et cette juridiction s'est positionné en répondant que la société était donc dépourvu d'objet et ne pouvait qu'être prononcé sa dissolution. Ainsi, la partie adverse a formé un pourvoi en cassation, le 7 octobre 2008. L'associé Y estimait donc que cette décision prise en assemblée ordinaire privait la société civile de son objet. Or les associés X et Z démentait cette information, affirmant donc le maintien de l'objet social de la société civile. La question est alors de savoir si la cession des actions d’une société HOLDING entraine l'inexistence de son objet ? Et par conséquent évidemment la prononciation de la dissolution de cette dernière. La Cour de Cassation à répondu par la négative, en notant donc que la cession des titre de la société Crystal Finance ne venait pas a éteindre l'objet de la société et donc non plus une nécessaire dissolution. Ainsi, il sera intéressant de voir que en l'espèce la Cour de Cassation révoque la décision de la Cour d'Appel en affirmant l'existence de l'objet social de la société (I) et que cette décision permet l'ouverture

en relation

  • Com TD2 Copie
    2397 mots | 10 pages
  • Analyse d'une décision de justice
    537 mots | 3 pages
  • fiche_d_arret_methode
    561 mots | 3 pages
  • Commentaire d’arrêt ch.com., 10 février 2009
    1943 mots | 8 pages
  • Cass. mixte 6.09.02
    2343 mots | 10 pages
  • Cassation, 4 mai 2013
    333 mots | 2 pages
  • Commentaire d'arrêt de Ccass 1er c.civ 4 novembre 2011
    1766 mots | 8 pages
  • Commentaire d'arret c.cass 1er juillet 2008
    1057 mots | 5 pages
  • Commentaire ass plénière 9 mai 1984 arrêt lemaire
    1751 mots | 8 pages
  • Fiche d'arrêt de cass. 1re civ., 21 nov. 2006,
    546 mots | 3 pages
  • Commentaire cour de cassation 9decembre 2009
    3249 mots | 13 pages
  • Commentaire chambre mixte de la cour de cassation du 19 novembre 2010.
    2259 mots | 10 pages
  • Commentaire 22 janvier 1992
    1301 mots | 6 pages
  • Commentaire d'arret civ1ère, 30 octobre 2008
    2033 mots | 9 pages
  • Commentaire d'arrêt, cour de cassation, 23 juin 2004 - la société de fait entre concubins
    1519 mots | 7 pages