Commentaire de texte du chapitre 3

Les sociétés dans les quelles nous vivons, sont le résultat d’une histoire complexe, qui ont subi de nombreux changements transformant ainsi les rapports sociaux, politiques, économiques et culturelles entre les individus et les groupes sociaux. Ainsi donc, trouver un équilibre parfait, égale et juste entre les rapports collectifs et individuels est une finalité désirable mais impossible. Avec cette vision utopique en tête les Etats doivent donc trouver des politiques visant à diminuer ces inégalités, injustices et donner aux individus un ensemble de droits visant à être plus égale par rapport à autrui. Cependant il est essentiel de remarquer, que cette démarche doit se faire également avec le rapport entre collectivités ethniques ou nationales avec le reste de la société. Nous remarquons ainsi donc le rôle des droits individuels et collectifs. Will Kymblicka dans son ouvrage « La citoyenneté multiculturelle », expose dans le chapitre 3 les différences entre ces droits et il soutient qu’ils sont de toute façon compatibles, si l’on fait un usage correct des termes et avec une précision sur certains aspects. En conséquent l’auteur se demande : en quoi peut-on dire que les droits collectifs et individuels sont compatibles ? Afin de répondre à cette question il soulignera tout d’abord les différentes caractéristiques des droits collectifs (contraintes internes et protections externes), puis il expliquera que les droits collectifs étant très ambigüe peuvent entraîner des confusions au sujet des droits individuels.

Tout d’abord, l’auteur afin de montrer qu’il existe une compatibilité entre les droits collectifs et les droits individuels, il veut distinguer deux aspects dans les « droits collectifs ».
En effet il distingue, les contraintes internes et les protections externes. Premièrement, il définit les contraintes internes comme une « revendication d’un