Dans un premier temps nous allons étudier la réaction des témoins. Au début du texte, les témoins, Mme Queuleu et Aziz, employés de maison et Édouard, fils de Mathilde, assistent à la scène de la dispute. Au début, Aziz prend la chose à la légère et fait même de l’humour se servant même de son statut de domestique pour plaisanter avec le passage « Qu’ils se tapent donc et, quand ils se seront calmés, Aziz ramassera les morceaux !» à la ligne 1 et 2. Madame Queuleu, elle, s’inquiète mais en raison de son statut, elle n’ose pas intervenir par elle même auprès de ses employeurs : elle fait part de ses inquiétudes à Édouard en lui demandant d’intervenir comme nous le montre la ligne 4 et 5 « Édouard, je t’en supplie, je vais devenir folle ». . Au cours du texte, Édouard et Aziz tentent par deux fois de séparer les protagonistes comme nous l’indique la ligne 6 : « Édouard retient sa mère, Aziz retient Adrien » et à la ligne 34 « Aziz entraine Adrien, Édouard entraine Mathilde » mais sans succès car ils arrivent à se dépêtrer de leur étreinte. A travers cette action, les témoins représentent la raison et les protagonistes sont la haine et la colère. On s’aperçoit alors que leur conflit est intense et que leurs griefs sont trop importants pour être contenus. Dans ces deux lignes, Aziz dépasse son rôle de domestique mais sans en subir les conséquences, ce qui montre encore une fois que la colère aveugle Mathilde et Adrien. Le conflit est violent est dépasse la seule raison de l’héritage. Nous allons étudier la raison de la colère de Mathilde envers sa famille.

Lors de cette dispute on s’aperçoit que Adrien fait plusieurs fois référence au passe de Mathilde en lui reprochant un péché qu’elle aurait commis lors de sa jeunesse. A travers ce texte on constate deux raisons pour lequel Adrien pourrait en vouloir à sa sœur. La première est de n’avoir fait aucune fortune, de n’avoir gagner aucun argent comme le montre le passage « une femme sans fortune » à la ligne 10.