Lecture analytique de l’extrait de Prise de Possession, Louise Michel (1890)

En quoi l’argumentation dans ce texte est-elle efficace et originale ?

Eléments pour l’introduction :
Les propos de Louise Michel sont d’ordre économique et politique. Le texte a pour thème le capital, l’argent, qui, en cette fin du XIXème siècle ordonnent la société. Aussi s’inscrit-elle dans le sillage de Karl Marx qui a publié son premier livre du Capital en 1867 mais son texte est plus polémique que scientifique.

La dénonciation du capital

1. La stérilité du capital
Louise Michel dénonce le fonctionnement du capital et de ses revenus fondés sur l’exploitation : « ce que les autres ont semé (…) qui sert à vivre somptueusement en ne faisant rien ». La dénonciation du capital et de l’exploitation qui le sous-tend apparaît dès le deuxième paragraphe à partir de l’adverbe temporel « aujourd’hui » qui marque ici davantage une opposition. Le parallélisme de construction « ce n’est pas… mais…, ce n’est pas… mais… » et les effets de répétition « son travail… travail des autres… on sème… les autres ont semé… » (l. 4-5) soulignent la fracture qui s’est opérée entre les travailleurs et ceux qui les exploitent.
Louise Michel dénonce la stérilité du capital en filant la métaphore de la culture (champ lexical « coin de terre cultivé », « on sème », « semailles », « fécondes », « haute et touffue », « gerbes », « terre », « sol », « fécond », « stérile »). Le troisième paragraphe propose une vision quasi apocalyptique : « les pourritures sociales sont fécondes », « le raz-de-marée des foules passera noyant les gerbes et les jetant sur la terre ». Ainsi, l’auteur suggère qu’une telle logique capitaliste n’a aucun avenir sinon dans l’absurdité, le « grotesque » (l. 14) et « la mort » (l. 16) comme l’indiquent le parallélisme et l’antithèse « de fête en fête, d’hécatombe en hécatombe » (l. 13). En effet, non seulement le capital est stérile mais en plus il est