Extrait de la Préface de Pierre et Jean de Guy de Maupassant

Introduction : Cet extrait provient de la préface du roman Pierre et Jean paru en 1887. Il s’agit d’un roman naturaliste. Le naturalisme est un prolongement, une extension, un perfectionnement du réalisme. Le titre de la préface s’intitule « Le Roman » et annonce une réflexion/défense sur le genre romanesque, sur la notion de réalisme.
Pb : Comment l’auteur, dans ce passage, propose une défense du réalisme sous la forme d’une définition paradoxale (ce qui va à l’encontre de la « doxa », l’opinion commune) ?

I. La rhétorique classique/traditionnelle/académique pour convaincre
a. Un texte structuré comme une dissertation
- énonciation impersonnelle : l’auteur se retranche derrière la 3ème pers. comme dans une dissertation  quand même « nous » l.17 et « je » l.28 en conclusion, comme un avis personnel.
- le plan du texte est tout aussi académique, bien mis en évidence par la mise en page, renforcé par les connecteurs logiques. « car » l.4, « donc » l.6, « en outre » l.8, « encore » l.20, « donc » l.26 + certaines expressions qui permettent d’expliciter/soutenir le raisonnement de l’auteur « voilà pourquoi » l.12, « j’en conclus que » l.28
- l’intro, les arguments et la conclusion sont nettement reliés, connectés ainsi que les exemples « un exemple entre mille » l.15

b. Les procédés rhétoriques : les figures de style
- figures de l’insistance : parallélisme l.8-9 « les plus », « sans »; accumulations l.21 « de précautions et de préparations », l.22 « de transitions savantes et dissimulées »  fonctionnent de façon linéaire.
- questions rhétoriques : implique le lecteur l.17-18-19
- paradoxe l.28 qui va à l’encontre de ce qu’on croit/attend, opposition à une idée tte faite : effet de surprise.

II. Ce texte fonctionne sur une rhétorique de l’opposition/contradiction
a. Syntaxe et lexique de la négation
- « non pas, mais » l.1-2 dès l’intro
- 1er argument  lexique : 2 mots expriment