COMMENTAIRE :

Introduction :

La Grande-Bretagne contemporaine a porté à son point de perfection le régime parlementaire bipartite.

Le système anglais ne consiste point en l'absorption du pouvoir exécutif par le pouvoir législatif, il consiste en leur fusion.

Bagehot nous dit en effet que «l’efficacité secrète de la constitution anglaise réside dans l’étroite union, dans la fusion presque complète du pouvoir exécutif et du pouvoir législatif. Suivant la théorie traditionnelle, qu’on trouve dans tous les livres, ce qui recommande notre constitution, c’est la séparation absolue du pouvoir législatif et du pourvoir exécutif, mais en réalité, ce qui en fait le mérite, c’est précisément la parenté de ces pouvoirs. Le lien qui les unit se nomme le cabinet, par ce terme nouveau nous entendons un comité de corps législatif choisi pour être le corps exécutif.»

Pour mettre démontrer cette caractéristique du système anglais, nous aborderons dans une première partie, les éléments de permanence du système à savoir sa nature parlementaire et le bipartisme et dans une seconde partie, les évolutions qui ont pour conséquence la fusion entre les pouvoirs exécutif et législatif.

I – Les éléments de permanents :

Le système institutionnel britannique présente des caractéristiques constantes. Ce sont notamment, la nature parlementaire du régime et du bipartisme.

A- La nature parlementaire du régime : Au cours du dix-huitième siècle la constitution d’un Cabinet politiquement responsable devant la chambre basse, est un trait caractéristique du régime parlementaire. La responsabilité des ministres devenant collective et donc politique, après avoir été individuelle et pénale, le Cabinet, avec à sa tête le Premier ministre, responsable politiquement devant les Communes et non le Roi, devient cet organe solidaire qui manquait et se voit complété par la