-------------------------------------------------
Exposé de Français

Depuis les évènements du XXe siècle, les extrêmes sont particulièrement surveillés et certains auteurs ont tenu à cette surveillance qu’ils justifient. Nous allons donc comparer deux de ces œuvres : La Peste d’Albert Camus et Rhinocéros d’Eugène Ionesco publiées respectivement en 1947 et 1960.

* I Ionesco et Camus : témoins de leur temps * * Ionesco et Camus sont tous deux des témoins de leurs temps. Ionesco est parti de Roumanie, son pays natal, pour ne pas vivre sous la dictature du nazisme. Alors que son père a été nazi et ensuite communiste, dans ses œuvres, Ionesco a voulu dénoncer ces deux plus grands régimes totalitaristes de son époque. Son œuvre Rhinocéros en est une démonstration, car dans cette œuvre, il critique les différents facteurs qui ont permis au nazisme de s’installer. * Camus lui aussi a mené une vie d’observateur et d’acteurs. Il a été résistant et journaliste engagé. Le fait qu’il soit membre du parti communiste n’a pas retenu sa plume quand il s’agissait de critiquer le régime stalinien. Sa volonté de témoigner et critiquer toutes sortes d’injustice a été la plus forte. Comme Ionesco, il a critiqué un autre régime totalitaire, le nazisme. Camus dénonce dans La Peste les mécanismes de la montée des régimes totalitaires. Il justifie son rôle de témoin de son temps lors de la réception de son prix Nobel en 1957: « chaque génération, sans doute, se croit vouée à refaire le monde. La mienne sait pourtant qu’elle ne le refera pas. Mais sa tâche est peut-être plus grande. Elle consiste à empêcher que le monde se défasse ». * * II L’insinuation du Mal * * Dans ces œuvres, l’irruption du mal se fait toujours par un phénomène qui interrompt brutalement le quotidien. * Dans Rhinocéros, Bérenger et son ami Jean sont en train de discuter dans un café. C’est un samedi comme les autres où les gens vont au marché et discutent. C’est là que tout