1) Quels points communs et quelles différences préservez-vous entre les deux personnages principaux de l’Etranger et de L’Adversaire?
Points communs : * Les 2 personnages ont commis un crime * Les 2 personnages regrettent ce qu’ils ont fait
Opposition : * Meursault n’aime pas mentir, pourtant de Romand vie une vie de mensonge. * Dans le roman de l’Adversaire, Romand éprouve quelque épaisseur psychologique, pourtant que dans l’Etranger, Meursault n’a aucuns sentiments. * Les 2 personnages ont commis un crime pour différents raisons : Romand a tué sa famille car ils ont su son secret. Mais c’est difficile à dire pourquoi Meursault a tué l’arabe car il n’éprouve aucuns sentiments. Mais on peut imaginer qu’il a tué l’arabe pour des raisons de protection mais aussi on peut penser qu’il a tué l’arabe parce qu’il a voulu sortir sa colère a cause de sa mère est morte. Meursault nous donne des explications banales comme « C’était à cause du soleil ». 2) Comparez le rôle que joue la société dans les deux romans ? * Dans le roman de L’Etranger, la société condamne Meursault par son absence d’émotion. Les personnages du tribunal disent qu’il a tué le personnage car il n’a pas d’émotion. Et ils ont prouvé cela par dire qu’il n’a pas pleuré pendant la mort de sa mère. * Dans le livre de l’Adversaire, la société accuse le personnage principal pour avoir menti. 3) Comparez le statut du narrateur et la focalisation dans les deux œuvres et les conséquences de ces choix dans la présentation du personnage ? * Dans l’œuvre de l’Etranger, on a l’apparition du « Je » qui veut dire qu’on a une focalisation interne et cela nous permet de mieux savoir quelque information du personnage principal, c'est-à-dire qu’on peut savoir les pensées et les sentiments du personnage. * Dans le roman de L’Adversaire, même si le roman est écrit à la troisième personne du singulier, on a une focalisation omnisciente et donc cela va nous permettre aussi à