Le XXe siècle a connu deux conflits internationaux armés qui ont commencé localement en Europe et se sont étendus à une grande partie de la planète, le premier a duré de 1914 à 1918 et le second, a été préparé par la guerre civile espagnole de 1936 à 1939 et par l’attaque du Japon contre la Chineen 1931, puis en 1937. Il s’est progressivement étendu au monde entier après avoir commencé à la frontière polonaise le 1er septembre 1939 et s’est terminé en 1945.

(Problématique)

Cette extension géographique suffit elle pour faire de ces deux conflits des guerres totales et deux conflits similaires ?

(Définition de guerre totale)

Une guerre totale ne s’arrête pas sur des objectifs limités et une paix de compromis, elle a donc tendance à s’étendre géographiquement au monde entier. Une guerre totale touche aussi toute la société en mobilisant les populations, les esprits et l’économie. Le désir de l’emporter à tout prix conduit aussi à une intensification des violences de guerre.

(Annonce d’un plan comparatif)

Notre propos consistera donc à comparer les deux conflits en question du point de vue de leur extension géographique, de la profondeur de la mobilisation des sociétés et de l’intensité de la violence qu’ils ont connu.

(Transition et introduction de partie)

Les deux conflits que nous étudions n’ont pas tout de suite été des guerres mondiales.

- Des déclenchements locaux : En 1914, volonté de certains nationalistes serbes d’annexer des territoires Austro-hongrois qui conduit à l’assassinat du prince héritier de ce pays. En 1939, volonté de l’Allemagne d’annexer le corridor polonais la séparant de la ville de Dantzig et dela Prusseorientale allemande.

- Une extension par l’enchaînement des alliances : En 1914, Serbie soutenue parla Russie, sans doute encouragée parla France, puis par le Royaume Uni. En 1939, alliance entre Hitler et Staline, puis retournement de celui-ci vers les britanniques après le 22 juin 1941.