DISSERTATION N°1

Sujet: Un critique écrit : « La littérature n'a pas pour vocation de se mêler des débats politiques ou sociaux. A vouloir jouer ce rôle, elle se pervertit et ne parvient même pas à être efficace »
Ce jugement vous paraît-il fondé ?

Depuis toujours, l'opinion des gens à propos de la fonction véritable de la littérature est très varié. Certaines personnes pensent que la littérature a pour vocation première de s'intéresser aux débats politiques et sociaux tandis que d'autres pensent le contraire. C'est le cas d'un critique qui a écrit : « La littérature n'a pas pour vocation de se mêler des débats politiques ou sociaux. A vouloir jouer ce rôle, elle se pervertit et ne parvient même plus à être efficace »
Nous allons voir si ce jugement est fondé en étudiant tout d'abord, la vocation noble de la littérature, ensuite nous nous demanderons si, tout en abordant les problèmes politiques et sociaux, la littérature peut remplir sa fonction première. Pour finir nous verrons que si la littérature n'abordait pas ces sujets elle ne serait pas efficace.

La littérature n'a pas pour première vocation de s'intéresser aux problèmes politiques et sociaux.
Tout d'abord, elle permet de divertir, en racontant des histoires fantastiques ce qui favorise l'évasion du lecteur grâce aux personnages, aux descriptions des mondes merveilleux... comme on peut le voir dans Les mondes d'Ewilan écrit par Pierre Bottero ou encore dans Eragon écrit par Christopher Paolini. De plus, quand la littérature ne se mêle pas de ces sujets, elle est efficace pour décrire de manière neutre les gens et les paysages. C'est les cas dans Désert de Le Clezio et dans Sido de Colette.
La littérature permet aussi de transcrire en priorité des émotions et des sentiments, comme on peut le voir dans la poésie avec des poétes comme Victor Hugo, ou bien, comme nous le montre les fabulistes grecs ou latins, tels que Esope ou Phédre, de transmettre des enseignements à valeur universelle pour