Conf hubert v
L’Europe
Ministre des affaires étrangères de Chirac. Points de vue en décalage avec ce que peut penser la France et la gauche. A été ministre sous la cohabitation. « La communauté internationale n’existe pas encore. Il y a un monde, pas une communauté. » Sondages du monde occidental : les occidentaux ont peur du monde musulmans. Lorsqu’il y a une décision commune par tout le conseil de sécurité de l’ONU, il y a une communauté internationale (Irak annexe le Koweit) L’Europe : ca désigne quoi ? Les institutions communautaires, la commission, le parlement, le conseil européen, Van ron poy ? les 27 gouvernements, l’opinion publique européenne ? L’aspect émotionnel des relation internationales : elles sont envahies par le sentimentalisme. Plus c’est direct, plus c’est public, plus c’est émotionnel. Aujourd’hui, la pense générale est : »Plus les choses sont publiques, mieux ca va aller ». Ex : Wilson, Clémenceau, Lloyd George : Wilson avait dit : « c’est la diplomatie secrète qui est à l’origine de tous les drames ». Mais HV ne pense pas ca. Il pense que c’est le contraire : c’est le nationalisme fou allemand, français, Qui est public et contrôlé.
1984 : Helmut Kohl et Mitterrand ont relancé la construction européenne (en choisissant Jacques Delors) ≠ Thatcher. HV a participé aux rencontres Mitterrand Kohl. HV est convaincu de la nécessité européenne. Non pas de la paix, car ce sont les Américains et les Russes qui ont fait la paix. Pas les européens. Donc plus de risque de guerre en Europe. C’est donc pas une guerre entre européens mais la menace commune (Staline) qui a motivé le projet européen. Projet européen à l’origine n’est pas moral, mais c’est de résister à la démarche stratégique (géopolitique, stratégique). Lorsque cette menace s’est terminée on s’est demandé : quel va être le moteur de la suite ? Comment discipliner les sentiments nationaux européens dans une construction globale ?