La Controverse de Valladolid

Au XVIème siècle, lorsque les Espagnols s'emparèrent des nouvelles terres américaines, les Indiens furent massacrés. Ce bain de sang et la mauvaise image de l'Espagne qu'il entraîne pousse le roi d'Espagne à organiser la Controverse de Valladolid durant laquelle l’Église devra décider si oui ou non les Indiens sont des enfants de Dieux, et donc si la conquête peut se poursuivre. Cette controverse opposa donc Batholomé de Las Casas, un moine dominicain proche des Indiens, et Juan Ginès de Sépulvéda, un écrivain philosophe. Chacun exposa ses arguments devant le légat du pape, Salvatore Roncieri. Cet événement historique a fait l'objet d'un roman de Jean-Claude Carrière puis a été adapté en film par Jean-Danier Vergaeghe. Nous étudierons donc l'argumentation de chacun des protagonistes puis la technique du réalisateur pour montrer leurs divergences et enfin nous comparerons le livre et le film.

Durant cette controverse, Las Casas et Sépulvéda, s'opposèrent au sujet du sort des Indiens. En effet, ils ne les voyaient pas du tout de la même manière. Tandis que Las Casas s'était rendu sur leurs terres, les avait côtoyés, Sépulvéda ne les avait jamais vus. Leurs discours étaient donc totalement différents. Celui de Las Casas était basé sur son vécu, ses émotions, tout ce qu'il avait vu, ce qui l'avait choqué. En effet, il parle beaucoup du massacre, évoque plusieurs scènes horribles, s'étant déroulées sous ses yeux comme les treize personnes embrochées à la fois, le jeune garçon avec ses tripes dans la main... Pour lui c'est un massacre gratuit par des Espagnols qui n'a pas lieu d'être. Las Casas essaie de montrer que les Indiens sont comme les Espagnols, donc des Hommes mais il évoque aussi leurs différences et Sépluvéda tente de le déstabiliser en lui reprochant ce manque de logique. Las Casa ne veut pas toucher la raison de son auditoire par des arguments logiques mais il cherche à toucher son émotion, en suscitant