QUESTION SUR CORPUS

Traite des nègres L’Encyclopédie : Il commence par une définition puis s’engage progressivement dans une argumentation (on ne reste pas que dans l’informatif) qui dénonce l’immoralité de l’esclavage (et du génocide des indiens). Cette dénonciation s’accompagne d’un éloge du libéralisme économique : il faut laisser ces peuples exploiter leurs terres pour qu’ils s’émancipent en prospérant économiquement. On est ici davantage dans l’essai, dans lequel l’auteur engage fortement son opinion, que dans un article purement informatif. En même temps, on est dans le domaine du convaincre : on s’adresse à la raison du lecteur. IRONIE : le raisonnement va de conséquence en conclusion, lexique de la morale, du croire et de l’engagement. L’auteur essai de persuader le lecteur.

Montesquieu : a priori un texte raciste et esclavagiste. En réalité, on est dans l’ironie. Montesquieu énonce tous les « arguments » avancés par les esclavagistes (« arguments » économiques, religieux, racistes, historiques) en les caricaturant pour en montrer l’absurdité. Cette ironie est perceptible dans la formulation hypothétique du début (« si j’avais à soutenir ») qui introduit une prise de distance et par l’indignation de la fin. On est dans la persuasion (on joue sur le sourire) mais en même temps, le texte invite à un effort intellectuel : je dis quelque chose pour signifier l’inverse. Cette ironie n’a pas toujours été perçue par les lecteurs négligeant de Montesquieu. Le genre ici est l’essai. L’ironie se joue a un autre niveau : multiplication de mots de liaisons (donc, c’est pourquoi…) alors que se développe un raisonnement absurde. IRONIE—« le sucre…. » Caricature jusqu'au cynisme, le lecteur est averti par l’énormité du propos ou son caractère franchement ignoble. La logique absurde, avec une cause donnée et une conséquence sans rapport avec elle.

Candide : choisit la fiction et l’apologue avec son nègre de Surinam. Efficacité de l’argumentation : c’est