Cour de Cassation, 1ère chambre civile, 9 octobre 2001, n°01-18
La victime par ricochet d’un contrat médical a-t-elle droit à réparation ?LA SOLUTION Non, le médecin ne peut être dispensé de son devoir d’information vis-à-vis de son patient puisque l’aspect contractuel de la question naît du principe constitutionnel de sauvegarde de la dignité de la personne humaine. Oui, l’enfant né (tiers au contrat entre médecin et la mère) et victime par ricochet peut rechercher la responsabilité consécutive à la transgression de l’obligation d’information. LA PORTE DE L’ARRETLa responsabilité civile du médecin ayant été étendu dans le cas d’espèce, il est d’un grand intérêt pour les professionnels de la santé de mieux s’acquitter de leur obligation d’information des patients. Cette obligation n’est nullement réduite du fait que les risques encourus ont de faibles chances de survenir. L’arrêt remet par ailleurs en question la jurisprudence …afficher plus de contenu…
Cour d’appel : La cour d’appel de Chambéry a par un arrêt du 5 novembre 2002 annulé la clause de non concurrence entre les parties en raison de l’absence d’une contrepartie financière. Les demandeurs et défendeurs à ce niveau restent inconnus. Cour de cassation : La société SAMSE (demandeur) s’est pourvu en cassation contre l’arrêt de la cour d’appel considérant que la nullité en l’absence de contrepartie financière ne s’applique pas à un acte qui lui est antérieur. Elle a été déboutée de sa demande par le juge de cassation qui confirme l’arrêt de la cour