ÉZÉCHIEL SIMONEAU
Analyse macroéconomique en gestion
ECA1010

TRAVAIL DE SESSION
Commentaire critique : Un système à la dérive, vite des solutions!

Travail présenté à
M. Tahar MANSOUR

Département de l’administration
Université du Québec à Trois-Rivières
Le 4 mars 2015
J’ai personnellement adoré la section ou il est mention de l’appareil gouvernemental et de sa lourdeur. Pour avoir, moi-même, travaillé pour le gouvernement du Québec au sein du Ministère de l’Environnement, j’ai eu à composer avec ce poids administratif. Vos propos citant que la main gauche ne sait pas ce que la main droite est totalement justifiables. Je suis parfaitement en accord avec le fait que nos élus ont trop souvent une vision à court terme en raison que leur mandat ne dépasse pas souvent les 4 à 8 ans. Une autre section que j’ai particulièrement appréciée est la manière dont vous abordez la crise économique qui a sévi un peu partout dans le monde, mais plus particulièrement aux États-Unis. Mon opinion face à l’intervention gouvernementale américaine pour les grandes entreprises en faillite était à priori négative. En effet, je ne voyais pas l’avantage d’investir de l’argent public dans des entreprises qui avaient elles-mêmes été la source de leur malheur (mauvaise gestion, risque élevé, mauvais produits, etc.) Après avoir fait la lecture sur le coût du chômage et les effets néfastes de ce dernier sur une société, il est vrai que l’intervention gouvernementale trouve alors plus de valeur à mes yeux.

Je dois avouer que je ne suis pas totalement en accord avec certaines de vos idées, plus particulièrement la section faisant part des autres solutions possibles : le cas du Québec, ainsi que la privatisation d’Hydro-Québec pour renflouer les coffres de l’état. Premièrement, vous faites mention que le Québec vend, à très faible coût, son électricité aux alumineries et qu’il faudrait resserrer les règles du jeu. Le problème est que les alumineries, qui sont pour la majorité des