Commentaire Philosophie

« Croyance » d'Alain

Le problème que pose Alain est « quelle est la différence entre les différents degrés de croyance et la foi? ». La thèse est que la croyance c'est accepter involontairement toute certitude, à différents degrés, sans preuve. Au contraire de la foi qui elle est volontaire et recherchée. La structure de son texte commence avec la définition d'Alain sur la croyance et la crédulité qui en ressort. Il nous fait part des différents degrés qui peuvent se trouver dans le fait de croire. Les croyances par peur et désir, par coutumes et imitations, par les anciennes croyances, ou encore les croyances des intellectuels. Il conclut avec la définition de la foi qui s'oppose à la croyance involontaire.

La croyance est une adhésion hasardeuse à une pensée, une affirmation qui est basée sur une démonstration. Ici Alain appelle cela des certitudes. Mais les certitudes sont des idées qui sont censées être tirées de la vérité et qui excluent le doute. Alors qu'il nous dit: « Toute certitude sans preuve. » Donc si la croyance est basée sur des convictions non démontrées, la croyance est alors une confiance aveugle. L'auteur nous parle ensuite de la foi. La foi est une croyance non démontrable, qui est voulue. Elle ne contient pas un savoir que l'on peut expliquer, comme avoir foi en une religion, c'est croire en une idée qui ne peut être prouvée scientifiquement. Cette foi est expliquée, par notre propre ressenti, notre propre réflexion sur une religion ou même sur l'athéisme, elle est personnelle. La croyance est « au contraire quelque disposition involontaire » à tolérer une idée déjà acceptée par le passé, ce qui devient un préjugé qu'on ne rejugera sûrement pas. Ces idées peuvent très bien être des opinions subjectives, donc non réfléchies par nous même, telles que, comme l'écrit Alain, une doctrine ou un jugement. Cette facilité exagérée à croire des idées sans fondement, est certainement due à un manque d'instruction, et