Ddhc
Les faits : Le 5 juin 2004, L'officier d'Etat civil de la commune de b7gles a célébré le mariage de Messieurs Stéphane P. et Bertrand C., tous deux français et de sexe masculin, malgré l'opposition du Procureur de la Republique du Tribunal de Grande Instance de Bordeaux. La procédure : a) la procédure antérieure
Devant la juridiction saisie en 1ère instance :
● Première chambre civile Tribunal de Grande Instance de Bordeaux
● Demandeurs : Monsieur le Procureur de la République, Ministère Public
● Defenseur : Messieurs Stéphane P. et Bertrand C.
● Objet de la demande : -de dire qu’en vertu du Code Civil, la différence de sexe est une condition de fond du mariage, - de constater que l’union célébrée le 5 juin 2004 entre Monsieur Stéphane C. et Monsieur Bertrand Z., tous deux de sexe masculin, ne répond pas aux conditions de fond requises pour la validité du mariage, - de prononcer la nullité du mariage contracté le 5 juin 2004 à BEGLES entre Stéphane C. et Bertrand Z., tous deux de nationalité française, - d’ordonner la transcription du jugement à intervenir sur les registres de l’état civil, en marge de l’acte de mariage, et en marge des actes de naissance des intéressés, - de condamner les défendeurs aux dépens. ● Solution : Le tribunal a accepté la demande du ministère public, à savoir l'annulation du mariage
● Motifs : Les conditions de fond du mariage n'étaient pas respectées, car les demandeurs sont tous deux de sexe masculin (art. 144 du CC). Et le tribunal a observé que le qu'il y avait une intention manifeste de frauder la loi, car l'acte de mariage a été signé malgré l'opposition du Procureur.
Devant la juridiction d'appel :
● Cour d'appel de Bordeaux
● Appelants : Messieux Stéphane P et Bertrand C.
● Intimé : Ministère public
● Objet de la demande: Annuler la décision du Tribunal de Grande Instance de Bordeaux
● Solution de l'arrêt :