..... Désirer est-ce nécessairement souffrir ? A voir la question, il est souligné d'emblée une certaine interdépendance entre le desir et la souffrance . Désirer c est tendre vers un objet que l'on se représente comme source possible de satisfaction ou de plaisirr et Souffrir c est éprouver une douleur physique ou morale. Mais, au delà de cette relation, il nous est d'abord possible de remettre complètement en question le fait que ces deux termes soit unis. La souffrance, en effet, semble de prime abord le contraire du désir. Si nous désirons quelque chose, nous mettons tout en œuvre pour l'obtenir, et il en ressort une certaine activité, une joie dans l'organisation de nos actions et de notre temps. La souffrance ce serait bien plutôt ne rien avoir à désirer, succomber au repos, à l'ennui, à la léthargie. A l'inverse, le désir augmenterait notre pouvoir sur les choses et en même temps sa satisfaction elle-même nous conduirait à la joie. Cependant, le caractère éphémère du désir comme de la souffrance nous invite à les rapprocher. Ceux-ci seraient essentiellement liés au point que tout ce qui aurait trait à l'un aurait trait également à l'autre. N'y a-t-il désir que parce qu'il y a souffrance? La souffrance semble révéler qu'il nous manque quelque chose. Or, le désir vise peut-être à combler ce manque et à nous soulager. Dans ce cas, c'est parce que nous souffrons que nous désirons, ce dernier se présentant alors comme un remède. Mais cela est loin d'être la seule relation possible entre ces deux termes. C'est peut-être à l'inverse parce que nous désirons que nous souffrons. Dès lors, la question se pose de savoir si le désir est la cause de la souffrance ou en est le remède . Après avoir souligner la négativité du désir nous allons,paradoxalement, mettre en exergue sa potivité et la dichotomie suivante; il faut souffrir pour jouir et jouir pour souffrir