Expliquez deux différences importantes entre le bonheur chez les ecole cynique et chez Epicure

Au premier abord ,pour les cyniques le bonheur peut être comblé que si ont cessent de la cherche , il faut refuser le plaisir qui mènent l’homme vers un cercle vicieux de dépendance envers le plaisir . Selon un cynique, une fois qu’un être à accès au plaisir, il en redemande toujours plus même si le plaisir est pleinement satisfait car cela le rend supposément heureux mais au contraire ça le rend dépendant du plaisir . Le bonheur , conformément aux écoles cyniques , c’est un conditionnement constant a la souffrance pour permettre à l’humain de mieux accepté les souffrances et ce qui pourrait causer un mal de l’âme comme par exemple la pauvreté , le ridicule , maladie , exil et plusieurs autres causes . Pourtant , Épicure était persuadé que c’est le plaisir qui menait au bonheur .Cependant , il faut savoir limiter le plaisir et distinguer les deux différents types de plaisir soit le plaisir naturel et le plaisir vain . Plaisir naturel c’est conforme aux besoins naturels de l’humain , c’est-à-dire manger , dormir , boire et plaisir vain soit les richesses , l’ excès , la gloire et autres . Les besoins naturels sont , néanmoins , a prendre avec modération et les vains sont a fuir . Là est la différence, un cynique se voit privé de tous plaisirs , désirs et un épicurien va prendre le plaisir avec modération tout en se méfiant des plaisirs vains qui pourrait troubler l’âme. En second lieu , les cyniques prônait l’individualisme , la liberté , l’autonomie , l’indépendance de l’individu que pour vivre heureux l’individu doit se détacher des normes et valeurs de la cité pour s’approprier un mode de vie propre a lui-même sans dépendre d’autrui . A l’opposé d’Épicure qui n’aurait pu exercer sa philosophie seul . L’amitié est également indispensable a la vie heureuse puisque la présence d’un ami est rassurante et encourageante lors de passages difficiles et de même